Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp -16962/2024-7
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Kristine Tojčić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika SV zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - u daljnjem tekstu ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) kažnjivog po članku 53. stavku 4. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-4/40120, Urbrojem: 511-12-36-24-2 od 9. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 26. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 6. lipnja 2022. u 18:37 sati u Splitu na kolniku ulice Zbora narodne garde upravljao vozilom marke hyundai registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 113 km/h, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike je iznosila 101 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 31 km/h,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 390,00 (trista devedeset) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
3. Ovaj Sud je okrivljenika pozvao na ročište za 18. ožujka 2025. te za 19. svibnja 2025. koji pozivi su se vratili ovom sudu s naznakom dostavljača "obavješten, nije podigao pošiljku" nakon čega je okrivljenik ponovo pozvan na ročište 2. rujna 2025. kojem pozivu se nije odazvao, iako je isti osobno zaprimio, a svoj izostanak nije opravdao. U pozivu koji je okrivljenik uredno zaprimio bio je upozoren, da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona). Okrivljeniku je uručivanjem poziva, uz naznaku da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom omogućeno sudjelovanje u postupku, tj. omogućeno mu je da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist, a što je okrivljenik propustio svojom voljom, pa okrivljeniku nije povrijeđeno pravo na obranu u ovom postupku. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je, da je okrivljenik po primitku Obaveznog prekršajnog naloga uložio prigovor, a iz čega nedvojbeno proizlazi, da je upoznat da se protiv njega vodi postupak. Za napomenuti je da je okrivljenik u izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu bio upozoren, između ostalog, i na to da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka (u konkretnom slučaju sud), o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (u konkretnom slučaju suda), te je isto tako upozoren, da se pred tijelom postupka (u konkretnom slučaju suda), rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
4. U daljnjem je žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 134. stavka 4. i članka 163. stavka 8. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/67786 od 12. rujna 2023. pravomoćnom 30. siječnja 2024., prekršaj iz članka 250. stavka 13. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/25-4/62622 od 25. lipnja 2025. pravomoćnom 1. kolovoza 2025. te prekršaja iz članka 22. stavka 3. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pp- 8527/2025 od 2. srpnja 2025. pravomoćnom 11. srpnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se naslovljeni na pravnu osobu Nivo 2 d.o.o. za trgovinu, usluge i turistička agencija, Split, Vinogradska ulica 68, obrazac podaci o vozaču broj: 1026354943 dostavljeni od SVI kao vlasnika pravne osobe, kao i u kompletan spis.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 53. stavku 1. ZSPC-a na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6.1. Prema članku 53. stavku 4. ZSPC-a novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Postaje prometne policije Split od 28. lipnja 2022., kao i uvidom u ispunjeni obrazac, podaci o vozaču, koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima, da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Postaje prometne policije Split od 28. lipnja 2022. naslovljenu na pravnu osobu Nivo 2 d.o.o. koja je vlasnik vozila, razvidno je da je Postaja prometne policije Split zatražila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. ZSPC-a, utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke Gatso RS-GS11 u naselju na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja 70 km/h, kojim je izmjerena brzina kretanja navedenog vozila od 113 km/h, umanjena za sigurnosnu razliku je iznosila 101 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 31 km/h, a vlasnik pravne osobe OVI u podnesku kojeg je dostavio tužitelju kao odgovor na Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, označio SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kao osobu koja je utužene prigode upravljala navedenim vozilom, pa je nedvojbeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 53. stavku 4. citiranog Zakona, radi čega je i odlučeno kao u izreci ove Presude.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kako olakotnih okolnosti ovaj sud nije našao, dok je od otegotnih našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz oblasti prometnih prekršaja, a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, to mu je izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Ovaj Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice te da se radi o okrivljeniku koji nije do sada prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, pa sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama te da će mu izrečena novčana kazna biti dovoljna da bi se utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ista ili slična prekršajna djela.
11. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 26. siječnja 2026.
zapisničarka
sutkinja
Kristina Tojčić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
