REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19468/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FD, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ispitujući optužni prijedlog PU zagrebačke, VII policijske postaje Zagreb, 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), okrivljenik FD se oslobađa optužbe zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično i pravno opisanog u izreci optužnog prijedloga.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VII policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/25-5/32693 podnijela je 22. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz. čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

3. Naime, protupravno ponašanje opisano u optužnom prijedlogu ne predstavlja prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući je odredbom čl. 17. navedenog Zakona propisano da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Prema tome, da bi se radilo o prekršaju iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira moraju biti ostvarena sva njegova bitna obilježja i to da vrijeđa ili omalovažava državne organe odnosno službene osobe i to prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, a u konkretnom slučaju, u činjeničnom opisu djela prekršaja, nije naznačeno da je okrivljenik vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njegova zakonitog naređenja, što je uz vrijeđanje i omalovažavanje bitno obilježje djela prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Prema tome, obzirom da je zakonski opis djela, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to zbog navedenog sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6. Slijedom navedenog, kako činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne sadrži obilježja djela prekršaja iz naprijed citiranih odredbi, to je sud ispitujući optužni prijedlog i donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 26. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku, FD, [adresa],

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, VII policijskoj postaji Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/32693,

3. pismohrana, ovdje