Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-15801/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FF, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-4/59159, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 10. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenice, 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica AF, rođena **.**.1984., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kažnjavana,

k r i v a  j e

što je 20. svibnja 2024. u 20,28 u Kaštelima, Kaštel Novi, upravljala vozilom M1 BMW [registarska oznaka] nevezana sigurnosnim pojasom i kod sebe nije imala vozačku dozvolu,

čime je u stjecaju počinila prekršaje iz članka 163. stavka 8. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koje joj se na temelju tih odredaba zakona, redoslijedom kojim su navedene, utvrđuju novčane kazne od 130 i 30 eura, nakon čega joj se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 (sto šezdeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 150,00 (sto pedeset) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.

2. Ona u žurnom postupku nije sudjelovala iako je uredno zaprimila poziv za ročište, kojemu se nije odazvala, a u prigovoru je zatražila iznošenje obrane pred sudom. Stoga je odluka donesena na temelju dokaza u spisu (članak 222. stavak 3. Prekršajnoga zakona). Iz izvješća o počinjenom prekršaju koje je načinila policijska službenica koja je neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i koje je dokaz u postupku (članak 158. stavak 5. Prekršajnoga zakona) proizlazi da je okrivljenica počinila prekršaje za koje je optužena, pa je proglašena krivom te su joj utvrđene fiksno propisane kazne za svaki prekršaj.

3. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok imovno stanje okrivljenice nije poznato. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 150 € jer je okrivljenica neosnovano podnijela neobrazložen prigovor, u kojem je navela kako će obranu iznijeti pred sudom, a kada ju je sud pozvao, nije se odazvala niti opravdala izostanak niti dostavila pisanu obranu, pa treba zaključiti da je podnošenjem prigovora opstruirala ovaj prekršajni postupak, nepotrebno ga odugovlačila i suvišno opteretila kapacitet i resurse suda. Neodgovorno korištenje dopuštenim pravnim sredstvima pravni poredak nije dužan tolerirati. Postupak je manje razine složenosti.

U Kaštelima 26. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis