REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R1 Ob-1294/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Vuković, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Maksimir, Zagreb, OIB:52966791065, zastupanog po predstojnici v.d. UD, dipl. pravnica, protiv protustranke CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku UDV, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi vraćanja poslovne sposobnosti, izvan rasprave, 26. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Protustranci CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1954. vraća se poslovna sposobnost.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Maksimir (dalje u tekstu Zavod), kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog za pokretanje postupka vraćanja poslovne sposobnosti ovdje protustranke CD, budući je isti pravomoćnim rješenjem ovog suda u postupku poslovni broj R10-20/15-18 od 12. veljače 2016. djelomično lišen poslovne sposobnosti u pogledu odluka koje se odnose na potrebe redovitog ambulantnog liječenja, hospitalnog liječenja, raspolaganja cjelokupnom imovinom, redovnim prihodima i preuzimanja obaveza imovinskopravne naravi. Rješenjem tadašnjeg Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Maksimir KLASA: UP/I- 552-02/16-05/3 od **.**.2016. CD stavljen je pod skrbništvo te mu je skrbnikom imenovana kćer ED. CD se obratio Zavodu s prijedlogom za pokretanje postupka radi vraćanja poslovne sposobnosti te je priložio liječnički nalaz, KBC Zagreb, Zavoda za kliničku psihijatriju od 22.01.2025. godine iz kojeg proizlazi da je liječnica prof.dr.sc. CDV, dr.med., suglasna s ponovnim vještačenjem poslovne sposobnosti. Skrbnica, kći štićenika, ED, suglasna je s pokretanjem postupka radi vraćanja poslovne sposobnosti
2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovana posebna skrbnica EDV, magistra prava i zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u dokumentaciju predanu uz prijedlog - socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru dr. Gordanu Makariću.
4. Vještak nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i ispitivanja stranke na adresi njegova prebivališta doznaje najprije od kćerke protustranke da nema nikakvih problema, da protustranka redovno odlazi na ambulantne psihijatrijske kontrole, sam redovno uzima preporučene lijekove. Uredno funkcionira. Kćer i supruga se slažu da mu se vrati poslovna sposobnost u cijelosti. Protustranka u razgovoru s vještakom navodi da se psihijatrijski počeo liječiti 1993.g., višekratno bolnički, a posljednja je hospitalizacija bila prije osam godina. Redovno odlazi na ambulantne psihijatrijske kontrole 2-3 puta godišnje, redovno koristi propisane psihofarmake. Želi da mu se u cijelosti vrati poslovna sposobnost.
Aktualno navodi da se dobro osjeća, dobro je raspoložen, dobro spava, negira psihičkih tegoba. Uredno funkcionira u obiteljskim poslovima, ima prijatelje. Temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja vještak smatra da se u protustranke CD radi o Posttraumatskom stresnom poremećaju (F43.1), kao posljedici sudjelovanja u Domovinskom ratu, aktualno u zadovoljavajućoj funkcionalnoj remisiji.
Aktualni status psihičkih funkcija prezentiran je zadovoljavajućom funkcionalnom remisijom. Ima uvid u svoje stanje, te svrhu i potrebu liječenja. Aktualno se ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da imenovani nije sposoban brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, vještak nalazi da isti neće ugroziti prava i interese drugih ljudi. Sadašnje stanje zadovoljavajućeg statusa psihičkih funkcija nameće zaključak da aktualno nema potrebe za institucijom skrbništva. Iz tog se razloga vještak preporuča protustranci CD u cijelosti vratiti poslovnu sposobnosti.
5. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.
6. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano u skladu sa medicinskom znanosti, te spisu priložene osobne i medicinske dokumentacije koja je u skladu s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako su u cijelosti ispunjeni uvjeti za vraćanje poslovne sposobnosti protustranci sukladno odredni članka 234. u vezi s člankom 502. Obiteljskog zakona (Narodne novine br.103/15, 89/19, 47/20 49/23 i 156/23), sud odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 26. siječnja 2026.
Sudac:
Ana Vuković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
3. posebnom skrbniku protustranke
PO PRAVOMOĆNOSTI:
predlagatelju s klauzulom pravomoćnosti
