REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-2144/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Zagrebu po sucu Lovri Sardelić, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Domagoja Klinžić, u pravnoj stvari tužitelja NIKA TOURS d.o.o., OIB 76210924974, Vlaka 12, Sveti Filip i Jakov, zastupanog po punomoćniku Anti Bogdanić, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv tuženika GLOBAL C ADRIA d.o.o., OIB 80907770447, Radnička cesta 80, Zagreb , radi isplate, dana 26. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da plati tužitelju iznos od 5.426,55 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 1. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 416,35 eura, u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je od tuženika kupio uredsko-stambeni kontejner u kojem je bila sadržana wc školjka, tuš kabina, klimatizacijski uređaj i dr., te je za isti uplatio iznos od 5.426,55 EUR-a sukladno dostavljenom računu.

Nakon što je tužitelj uplatio navedeni iznos, uredsko-stambeni kontejner nikada nije isporučen.

Tužitelj je više puta kontaktirao tuženika radi isporuke kupljenog uredsko - stambenog kontejnera međutim tuženik se na iste pozive oglušio.

Sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima tuženik je dužan vratiti primljeni iznos.

2. Ovaj sud je na temelju odredaba čl. 284., 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., dalje u tekstu: ZPP) tuženiku dostavio tužbu s dokumentacijom, te ga rješenjem od 14. listopada 2025. pozvao da u roku od 30 dana od dana prijama toga rješenja podnese pisani odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, upozorivši ga pri tom na posljedice nepostupanja po pozivu suda iz čl. 284. st. 3., 4. i 5. i čl. 331.b ZPP-a.

3. Tuženiku je tužba s dokumentacijom, i rješenje od 14. listopada 2025. dostavljena putem oglasne ploče suda 19. studenog 2025.

4. Rješenjem od 16. listopada 2025. ispravljeno je rješenje od 14. listopada 2025., te je isto tuženiku dostavljeno putem oglasne ploče suda 19. studenog 2025.

5. Tuženik nije, u ostavljenom mu roku, podnio odgovor na tužbu.

6. Sud je našao udovoljenim zakonske uvjete iz čl. 331. b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u točki I izreke presude.

7. Odluka o visini zatezne kamate temelji se na čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO), i to za ostale odnose.

8. Tužitelj je u cijelosti uspio u parnici pa mu je tuženik dužan nadoknaditi troškove sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi tuž itelju uzeti su u obzir samo troškovi koji su bili potrebni radi vođenja parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 – dalje: Tarifa) sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a.

9. Tužitelju su priznati troškovi: za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7. t. 1. Tarife) uvećano za PDV prema Tbr. 46. Tarife, za sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 113,99 eura i za sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe u iznosu od 50,36 eura, a sve sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (''Narodne novine'' broj 118/18., dalje: ZSP), u vezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (''Narodne novine'' broj NN 37/2023., dalje: Uredba).

U Zagrebu 26. siječnja 2026.

Sudac:

Lovre Sardelić

Viši sudski savjetnik:

Domagoj Klinžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u 3 (tri) primjerka.

Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353 st. 1 i 2 ZPP).

DNA:

1. Tužitelju po pun. uz: pristojba za presudu zbog ogluhe

2. Tuženiku

3. kalendar