Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-572/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Ivana Markovića, kao predsjednika vijeća, te Hrvoja Viskovića i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LĆ, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku broj K-385/2025- 8 od 12. rujna 2025., po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP), u sjednici vijeća održanoj 26. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog LĆ kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Sisku broj K-385/2025-8 od 12. rujna 2025. okrivljenik LĆ, oglašen je krivim zbog učina kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ u svezi čl. 52. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine. Temeljem čl. 58. st. 1. KZ opozivaju se uvjetne osude izrečena optuženom LĆ presudom Općinskog suda u Sisku broj Kmp-41/2019 pravomoćnom od 31. ožujka 2021. te se kazna zatvora iz te presude u trajanju od 1 (jedne) godine uzima utvrđenom, kao i presudom Općinskog suda u Sisku broj Kzd-13/2022 pravomoćnom od 5. travnja 2023. te se kazna zatvora iz te presude u trajanju od 8 (osam) mjeseci uzima utvrđenom, pa se temeljem čl. 51. KZ osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci.

1. 1. Na temelju čl. 54. KZ okrivljenom LĆ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. svibnja 2025. pa nadalje.

1. 2. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP oštećeni TĆ se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

1. 3. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP, okrivljenik LĆ oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Marka Rafaja, odvjetnika iz Siska, zbog odluke o kazne, smatrajući da je kazna na koju je okrivljenik osuđen previsoka s obzirom na olakotne okolnosti koje je okrivljenik naveo u svojoj obrani. Sud mu nije htio cijeniti niti jednu olakotnu okolnost osim činjenice da je otac mlt. djeteta. Predlaže prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu te predmet vratit ina ponovni postupak i odluku.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. Žalba nije osnovana.

6. Neosnovana je žalba okrivljenika o odluci o kazni jer je pravilno prvostupanjski sud okrivljeniku kao otegotno cijenio činjenicu da je riječ o specijalnom recidivistu koji je u više navrata osuđivan zbog imovinskih delikata, kao i zbog više prekršaja. Kao olakotno mu je s pravom cijenio priznanje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret i izraženo kajanje, dok je s druge strane pravilno odbio kao olakotnu okolnost cijeniti činjenicu da je otac maloljetnog djeteta jer iz presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj KZd-13/2022 proizlazi kako je djetetu uskraćivao uzdržavanje. Čak i nakon opoziva dviju uvjetnih osuda okrivljeniku je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci te po mišljenju ovog drugostupanjskog suda ne postoji nikakav zakonski razlog za daljnje ublažavanje tako izrečene kazne. Po mišljenju ovog suda blažom sankcijom se nikako ne bi mogla ostvariti svrha kažnjavanja, propisana čl. 41. KZ te je stoga neophodno okrivljenika osuditi na bezuvjetnu kaznu zatvora.

7. Kako ni ispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti, prema odredbi čl. 476. st. 1. ZKP, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio postojanje bilo kakvih bitnih povreda kaznenog postupka označenih u točki 1. čl. 476. st. 1. ZKP, niti da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon to je trebalo sukladno odredbi čl. 482. ZKP odlučiti kao u izreci i odbiti žalbu okrivljenika kao neosnovanu.

U Zadru 26. siječnja 2026. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Ivan Marković