REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-1681/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽS, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC) i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“:151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, Klasa: 211-07/25-3/16768, Urbroj: 511-03-18-25-1 od 14. listopada 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 23. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljene i braniteljice Sandre Wagner, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 26. siječnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENA: ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođena 15. siječnja

1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

[adresa], udana, majka jednog djeteta, SSS,

zaposlena u vlastitom OPG-u, državljanka RH, prekršajno

nekažnjavana,

k r i v a j e

II. što je dana 9. listopada 2025. godine u 18,41 sat u mjestu MCGP Prud, općina Metković, na izlazu iz RH zatečeno u prometu na cesti njeno vozilo M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, (prometna dozvola istekla 31.08.2025.), a predmetna nije kao vlasnica navedenog vozila u roku od 15 dana od dana kada je isteklo važenje prometne dozvole istu produžila ili odjavila vozilo,

čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st .2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 250. st. 13. istog Zakona,

III. pa joj sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 250. st. 13. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)

Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 182. toč.3. PZ-a

oslobađa se od optužbe

da je dana 09.10.2025. godine u 18,41 sati u mjestu MCGP Prud, općina Metković, na izlazu iz RH zatečeno u prometu na cesti njeno vozilo M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], a da nije kao vlasnica navedenog vozila prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu sklopila ugovor o obveznom osiguranju za vozilo te ga nije obnovila dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Metković, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/16768, Ur broj: 511-03-18-25-1 od 14. listopada 2025. godine, protiv okrivljene protiv okrivljene ŽS, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 13. ZOSPC-a i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kojim je okrivljena proglašena krivom za počinjenje navedenih prekršaja, te joj je izrečena ukupna novčana kazna od 750,00 eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljena je očitujući se o optužbi, izjavila da se smatra krivom za prekršaj pod točkom 1. prekršajnog naloga tj. za prekršaj iz čl. 250. st. 2. i 13. ZOSPC-a, a ne smatra se krivom za prekršaj pod točkom 2. prekršajnog naloga tj. za prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

4. Iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi, okrivljena je izjavila da su točni navodi iz prekršajnog naloga u pogledu točke 1. koji se odnose na prekršaj iz čl. 250. st. 2. i 13. ZOSPC-a. Žao joj je što je došlo do navedenog slučaja do kojeg je došlo omaškom. U odnosu na ovaj prekršaj moli sud da ima u vidu da nikada ranije nije kažnjavana za bilo kakav prekršaj. Međutim, ističe da nisu točni navodi prekršajnog

naloga u pogledu točke 2. kojom joj se stavlja na teret navedeni prekršaj iz Zakona o obveznim osiguranjima u prometu jer je navedenog dana bio sklopljen ugovor o obveznom osiguranju za predmetno vozilo što je vidljivo iz police obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti za navedeno vozilo bro:j 321026358879, koja je priložena za spis, te također ističe da je vozilo registrirano odmah nakon ovog događaja što je vidljivo iz priložene preslike prometne dozvole.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljene od 24. listopada 2025. (list 3), presliku prometne dozvole (list 5), presliku police obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti (list 6), dostavnicu (list 7), optužni prijedlog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-3/16768 Urbroj: 511-03-18-25-1 od 14. listopada 2025. godine (list 8-9), povratnicu (list 10), službenu zabilješku PGP Metković od 9. listopada 2025. (list 11), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. broj: [serijski broj] (list 12) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. i 13. ZOSPC-a, u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ju je za isti proglasio krivom i osudio ovom presudom. Naime, okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje navedenog prekršaja, a njezino priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je udana i majka jednog djeteta, priznanje djela i izraženo žaljenje, činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice te da ranije nije kažnjavana za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj za navedeni prekršaj pod točkom II. izreke na temelju čl. 250. st. 13. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, koju je obvezna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravne sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenu, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

9. Budući da je proglašena krivom za navedeni prekršaj, sud je na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenu obvezao da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

10. Sud je pod točkom V. izreke okrivljenu oslobodio od optužbe za počinjenje prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po čl. 65. st. 3. istog Zakona koji joj je stavljen na teret pod točkom 2. optužnog akta jer nije dokazano da je ista počinila navedeni prekršaj. Naime, okrivljena poriče počinjenje ovog prekršaja tvrdeći da je je navedenog dana bio sklopljen ugovor o obveznom osiguranju za predmetno vozilo što je vidljivo iz police obveznog osiguranja od

automobilske odgovornosti za navedeno vozilo broj: 321026358879, koja je priložena za spis. Njena obrana je potkrijepljena policom obaveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 321026358879 za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] marke Audi A8 3,0 TDI koja je izdana 27. 8. 2025. sa trajanjem od 31.8. 2025. do 31.8. 2026. godine.

11. S obzirom na iznijeto, nema dokaza da je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona, koji joj je stavljen na teret predmetnim optužnim aktom, zbog čega je za isti na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a oslobođena od optužbe.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 26. siječnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: ŽS, [adresa]

2.Tužitelj: Postaja granične policije Metković

3. Branitelj: Sandra Wagner, odvjetnica, Metković