REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-429/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u izvanparničnom predmetu predlagateljice NĆ, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Tihomiru Kovačiću, odvjetniku iz Slavonskog Broda i protustranaka IĆ, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], VĆ, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], SĆ, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i LĆ, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka 26. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagateljica NĆ, rođena N, rođena **.**.1952. u [adresa], Bosna i Hercegovina, živjela u izvanbračnoj zajednici s AĆ, rođenim **.**.1954. u [adresa], Bosna i Hercegovina, u razdoblju od neutvrđenog dana 1991. do njegove smrti 2. listopada 2021., te da je izvanbračna zajednica postojala i u trenutku smrti AĆ.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između nje i AĆ. U prijedlogu navodi da su bili u braku od 20. srpnja 1974. do razvoda braka 9. studenog 1990.. Navodi da su uspostavili izvanbračnu zajednicu nedugo nakon razvoda braka i da je ista trajala do smrti AĆ. Rješenjem o nasljeđivanju, koje je donio javni bilježnik Niko Bagarić iz Požege, pod poslovnim brojem O-749/21, UPP/OS-233/21 od 24. veljače 2022. proglašena je zakonskim nasljednikom iza DĆ u jednoj polovini dijela na njegovoj ostavinskoj imovini. Ima pravni interes za vođenje ovog postupka, radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja, stoga predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i AĆ u razdoblju od 1991. do njegove smrti 2. listopada 2021.
2. Protustranke IĆ, ĆĆ, VĆ, SĆ i LĆ, sinovi predlagateljice i AĆ u suglasnim odgovorim na prijedlog navode da su točni svi navodi u prijedlogu, suglasni su da sud usvoji prijedlog, jer priznaju prijedlog predlagateljice u cijelosti.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list predlagateljice i DĆ, rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-749/2021, UPP/OS-233/2021 od 24. veljače 2022., koje je donio javni bilježnik Niko Bagarić iz Požege kao povjerenik Općinskog suda u Požegi, izvadak iz matice rođenih za AĆ i predlagateljicu, izvadak iz matice umrlih AĆ, presliku osobne iskaznice AĆ i predlagateljice, uvjerenje o prebivalištu iz MUP PU Požeško-slavonska za predlagateljicu od **.**.2025. i AĆ od 6. listopada 2025., te su saslušani predlagateljica i protustranke u svrhu dokazivanja.
4. Uvidom u vjenčani list predlagateljice i AĆ je utvrđeno da su sklopili brak 20. srpnja 1974. u Pleternici i da je taj brak razveden presudom Općinskog suda u Požegi, poslovni broj P-536/90-6 od 10. listopada 1990., brak je prestao 9. siječnja 1991.
5. Iz rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-749/2021, UPP/OS-233/2021 od 22. veljače 2022. koje je donio javni bilježnik Niko Bagarić iz Požege, kao povjerenik Općinskog suda u Požegi, utvrđeno je da je predlagateljica kao izvanbračni drug naslijedila AĆ u jednoj polovini dijela njegove ostavinske imovine. Rješenje je pravomoćno od 24. veljače 2022.
6. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu je utvrđeno da je rođena **.**.1952. u [adresa], Bosna i Hercegovina, da je bila u braku s AĆ koji brak je razveden gore citiranom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi 10. listopada 1990. Dakle, predlagateljica je u spornom razdoblju bila neudana žena.
7. Iz izvatka iz matice rođenih za AĆ je utvrđeno da je rođen **.**.1954. u [adresa], Bosna i Hercegovina. U naknadnim upisima i bilješkama je evidentirano da je sklopio brak s predlagateljicom 20. srpnja 1974., taj brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Požegi, poslovni broj P- 536/90-6 od 10. listopada 1990. Dakle, AĆ je bio neoženjen muškarac u razdoblju od 9. siječnja 1991. do smrti. Iz smrtnog lista AĆ je utvrđeno da je umro **.**.2021. u Požegi, a činjenica smrti je upisana u maticu umrlih matičnog područja Požega, za godinu 2021. pod rednim brojem 489.
8. Iz uvjerenja o prebivalištu MUP-a PU Požeško-slavonska od 21. svibnja 2025. za predlagateljicu je utvrđeno da je od 10. srpnja 1998. prijavljena s prebivalištem u [adresa].
9. Iz uvjerenja o prebivalištu MUP-a PU Požeško-slavonska od 6. listopada 2025. za AĆ je utvrđeno da je od 28. kolovoza 1984. do 8. svibnja 2006. bio prijavljen u [adresa], a od 8. svibnja 2006. do smrti 2. listopada 2021. imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].
10. Iz iskaza predlagateljice je utvrđeno da je bila u braku s AĆ i da su u tom braku rođeni sinovi IĆ, ĆĆ, VĆ, SĆ i LĆ. AĆ je bio alkoholičar, zbog toga ga je napustila i zbog toga su se razveli. Bilo joj je žao djece, pa se vratila i nastavila živjeti s njim do njegove smrti. Kada su uspostavili izvanbračnu zajednicu, živjeli su jednako kao i prije razvoda, on je radio i uzdržavao nju i djecu, a ona se brinula o kućanstvu, njemu i djeci. AĆ je nastavio konzumirati alkohol i godinama je bio bolestan, ona se brinula o njemu i u bolesti. Ima interesa za vođenje ovog postupka, kako bi ostvarila pravo na mirovinu nakon smrti AĆ.
11. Iz suglasnih iskaza protustranka ĆĆ, ĐĆ, VĆ, LĆ i SĆ je utvrđeno da su predlagateljica i AĆ njihovi roditelji, vjenčali su se u Pleternici i oni su rođeni za vrijeme trajanja njihovog braka. Roditelji su živjeli u [adresa] i razveli su se 1990. jer je predlagateljica napustila njihovog oca i otišla kod svoje majke. Otac je konzumirao alkohol. Nakon par mjeseci, majka se vratila u obitelj i nastavila stanovati s njima i s ocem u [adresa]. Tako su živjeli do očeve smrti i to na isti način kao i kada su bili u braku. AĆ je bio bolestan i predlagateljica se u bolesti brinula o njemu.
12. Prema odredbi članka 11. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) odredbe ovog Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete, ili ako je nastavljena sklapanjem braka, dok prema stavku 2. tog članka izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1., stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe tog Zakona o osnovnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih Zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova. Izvanbračna zajednice predstavlja zakonom uređenu životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca. Za postojanje izvanbračne zajednice važno je da je ista bila zajednica življenja, da se radi o emotivnoj zajednici i da ima svojstva te kvalitete koja ju čine formalnom zajednicom.
13. Prema odredbi članka 64. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 96/25 dalje: ZMO) koji se primjenjuje u ovom slučaju jer je stupio na snagu 1. srpnja 2025., pa je prema odredbi članka 177. ZMO-a prestao važiti Zakon o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19 i 84/21) članovi obitelji umrlog osiguranika imaju pravo na obiteljsku mirovinu. Prema odredbi članka 25. ZMO-a u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine, osigurani su članovi njegove obitelji, navedeni od točke 1. do točke 7. Prema stavku 3. navedenog članka, pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. ovog članka smatra se i izvanbračni drug, koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine, do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine ili kraće ako je u izvanbračnoj zajednici rođeno dijete. Prema odredbi stavka 4. tog članka status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom postupku.
14. Status izvanbračne zajednice u smislu odredbe članka 25. stavka 3. ZMO- a se utvrđuje isključivo u izvanparničnom postupku, dakle to je propisano posebnim zakonom, zbog čega predlagateljica ne može na drugi način ostvariti utvrđenje označenog statusa, osim kako je to propisano ZMO-om.
15. Protustranke se nisu protivile prijedlogu predlagateljice, naprotiv iste su priznale prijedlog u cijelosti. Iz navoda protustranaka je utvrđeno da su djeca predlagateljice i AĆ. Rođeni su u braku svojih roditelja, a taj brak je razvede 1990. Predlagateljica i AĆ su uspostavili izvanbračnu zajednicu nakon par mjeseci, dakle tijekom 1991. i ista je trajala do njegove smrti 2. listopada 2021. Iz preslika osobnih iskaznica predlagateljice i AĆ i uvjerenja o prebivalištu za oboje, je utvrđeno da su prebivali na istoj adresi više od petnaest godina i u trenutku smrti AĆ. Iz provedenih dokaza proizlazi da su živjeli u emotivnoj i ekonomskoj zajednici, međusobno se pomagali, a predlagateljica se brinula o AĆ za vrijeme njegove bolesti.
17. S obzirom na gore utvrđene činjenice da su predlagateljica i AĆ živjeli zajedno od neutvrđenog dana 1991. do njegove smrti 2. listopada 2021. i odredbu članka 11. ObZ-a, prema kojoj je izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka, sud cijeni da je izvanbračna zajednica između predlagateljice i AĆ zasnovana tijekom 1991. i trajala je do smrti AĆ **.**.2021., slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 26. siječnja 2026.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.
