REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽO iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), postupajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj 211-07/22-5/1588 od 30. siječnja 2022., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 26. siječnja 2026. proveden u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, istoga dana u odsutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik ČO, sin Ž, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je

dana 30. siječnja 2022. u nedjelju, u 18,40 sati u ulici u Vukovaru, Kolodvorska bb, upravljao osobnim vozilom marke „VW Golf“, registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,58 g/kg, broj Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj],

dakle, kao vozač osobnog automobila upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona.

II pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.279,64 EUR (tisuću dvjesto sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).

III Temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 30. siječnja 2022. u 18,45 sati do 31. siječnja 2022. u 06,30 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 1.200,00 (tisuću dvjesto eura).

IV Temeljem članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

V Temeljem članka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine te novčane kazne (800,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VI Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VII Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog pod brojem gornjim protiv okrivljenika ŽO iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-11152/2024 od 19. studenoga 2025. ukinuta je prvostupanjska presuda ovog suda te je vraćena na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozvao na glavnu raspravu za 26. siječnja 2026. putem e-oglasne ploče suda, na koji poziv se okrivljenik nije odazvao, a obzirom da je okrivljenik zbog prekršaja je bio priveden, te mu je uručena obavijest o počinjenom prekršaju serijskog broja: 00387686 (list 6 spisa) uslijed čega je isti upoznat s time što mu se stavlja na teret i koja su njegova prava i posljedice propuštanja pojedinih radnji, te budući da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, Sud je postupio sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona i održao glavnu raspravu 26. siječnja 2026.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 30. siječnja 2022., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 30. siječnja 2022. (list 9-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 11 spisa), obrazac medicinske dokumentacije (list 12 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 26. siječnja 2025. (list 37-38 spisa).

5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju (list 6 spisa) utvrđeno je da je ČO dana 30. siječnja 2022. odbio potpisati primitak obavijesti ali da mu je ista uručena na ruke radi sumnje na počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti pometa na cestama.

6. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 30. siječnja 2022. (list 9-10 spisa), sud je utvrdio da je okr. ČO dana 30. siječnja 2022. u 18,45 sati smješten u posebnu prostoriju obzirom da je prethodno zaustavljen jer je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,58 g/kg, isti je pušten 31. siječnja 2022. u 06,30 sati, te je vlastoručno potpisao navedenu naredbu.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 30. siječnja 2022. (list 7 spisa), sud je utvrdio da je okrivljenik dana 30. siječnja 2022. u 18,40 alkotestiran, uređajem Dräger alkotest 6820 ARKC 0135, da je utvrđena koncentracija od 1,68 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,58 g/kg alkohola u organizmu. Navedeni zapisnik je okrivljenik je odbio potpisati, ali mu je isti uručen u ruke.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije od 26. siječnja 2026. za okr. ŽO (list 37-38 spisa), sud je utvrdio da je okrivljenik jednom prekršajno kažnjen i to za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a navedeni prekršaj kažnjiv je prema odredbi članka 199. stavka 8. kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg.

10. Da je okrivljenik ČO kritične zgode upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju Sud je nedvojbeno utvrdio iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to primarno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 30. siječnja 2022. (list 7 spisa), a potom i iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 30. siječnja 2022. (list 9-10 spisa), te obavijesti o počinjenju prekršaja od 30. siječnja 2022. (list 6 spisa).

11. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od najmanje 1,58 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, i time počinio prekršaj opisan u čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. . 8. istog Zakona, sve na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, stoga je Sud okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Sud je cijeneći sve navedene okolnosti, okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.

1. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa preostala izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura).

2. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 800,00 eura) u roku navedenom kao u izreci presude.

13. Vezano za zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, uslijed čega mu nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru, budući da Sud smatra da će i izrečena novčana kazna u dovoljnoj mjeri odvratiti okrivljenika od počinjenja istih ili sličnih prekršajnih djela. U slučaju ponavljanja djela sud će okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

14. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s  Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

15. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 26. siječnja 2026.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.