REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-139/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NŽ, radi djela prekršaja iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/26-5/1450 od 19.01.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 26. siječnja 2026. temeljem čl. 222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) objavio i

presudio je

I. Okrivljenica: NŽ, kći KŽ i N, rođena **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, gimnazija, zaposlena, nije udata, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

što je dana 19. siječnja 2026. godine u 21:20 sati ponovila fizičko nasilje u obitelji, jer je zbog obiteljskog nasilja pravomoćno kažnjavana presudom Općinskog suda u Sesvetama Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini br. Pp-16/2026-10 s danom pravomoćnosti 03.01.2026., na način da je u vidno alkoholiziranom stanju od 2,01 g/kg u izdahnutom zraku ničim izazvana počinila fizičko nasilje u obitelji prema svojoj majci EŽ (**.**.1967.) tako što ju je sa svojim lijevim otvorenim dlanom udarila u predjelu desnog njezinog lica te potom sa objema rukama neprestano udarala po njezinim objema rukama kojom prilikom EŽ nije zadobila vidljive tjelesne ozljede,

dakle ponovila je nasilje

čime je počinila prekršaj iz čl.10.tč.1. kažnjivo po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa joj se temeljem citiranog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

II. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, okrivljenici se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 6(šest mjeseci) ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 2. t. 3 Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideseteura) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja Zagreb pod brojem gornjim podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je privedena Sudu nakon uhićenja u hitnom postupku radi čega je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica se očitovala da se ne smatra krivom te je u svojoj obrani navela su u popodnevnim satima bili kod sestrične i bratića u [adresa], tamo su majka i ona popile alkoholnih pića. Negdje u večernjim satima htjela se vratiti kod njih, majka joj to nije dozvolila, mlatarala je rukama prema njoj tako da tom prilikom nije majku udarila zatvorenim dlanom u predjelu lica, niti ju udarala po rukama. Ona je to sve izmislila i neosnovano ju prijavila. Ima bolesni kuk i sigurno joj to ne bi napravila. Prilikom intervencije od strane policije bio majci je ponuđen alkotest, ali se odbila podvrći ispitivanju. Od strane specijaliste psihijatra ordinirani su joj lijekovi Prazine, Xanax, Elicea i Zonote za smirenje, napade panike, Zonote je za spavanje i njega rjeđe koristi jer joj ne pomaže, a preostale lijekove troši na dnevnoj bazi. Inače ne miješa alkohol i tablete, a jučer je bio izolirani slučaj da je popila jer su bili kod sestričine zbog smrtnog slučaja, umro je mamin bratić.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, naredbu o određivanju mjere opreza, obrazac Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, presudu ovog suda Stalne službe u Sv. I. Zelini br. Pp-16/2026-10 od 03.01.2026., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju o obitelji, zapisnike o ispitivanju svjedok, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije kao i liječnički nalaz Zavoda za kliničku psihijatriju KBC Zagreb.

4. Pozvana Sudu u svojstvu svjedoka žrtva EŽ prihvatila je blagodat te je pročitan njen iskaz dan u IX PP Zagreb kada je propisno upozorena na pravo blagodati, koju je tada otklonila, a upozorena je propisno i na činjenicu da ako u daljnjem tijeku postupka prihvati blagodat da se ta njena izjava može koristiti kao dokaz. Na pročitanu obranu očitovala se samo da okrivljenica nije govorila istinu i da njoj alkotestiranje nije niti ponuđeno.

Iz njene izjave sa zapisnika IX PP Zagreb proizlazi da ju je njena kćer, okrivljenica u alkoholiziranom stanju, fizički napala u smislu da je udarila otvorenim dlanom u predjelu desne strane lica bez posebnog povoda te udarala rukama u njene ruke , pri čemu nije zadobila tjelesne ozljede.

4.1. Sud nije imao razloga ne povjerovati žrtvi koja je majka okrivljenice, a iskaz je sukladan Izvješću o intervenciji vezano za dinamiku događaja.

5. Iz izvješća o pruženoj intervenciji (list 14 do 15) spisa utvrđeno je da je o događaju dojavio suprug žrtve KŽ navodeći da kćer NŽ napada majku N.

5.1. Da je okrivljenica kritične zgode bila u visoko alkoholiziranom stanju razvidno je iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu iz kojeg proizlazi da je alkotestiranjem kod okrivljenice u organizmu utvrđena prisutnost alkohola u koncentraciji od 2,01 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg sigurnosne pogreške), a na isti okrivljenica nije imala primjedbi.

Nadalje, iz liječničkog nalaza Zavoda za kliničku psihijatriju KBC Zagreb utvrđeno je da su joj ordinirani lijekovi kako je i navela u obrani a koje koristi na dnevnoj bazi osim tableta za spavanje koje koristi povremeno te je očito predmetnog dana iste konzumirala u kombinaciji s alkoholnim pićima.

5.2. Iz Presude Općinskog suda u Sesvetama Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini br. Pp- 16/2026-10 od 03. siječnja 2026., pravomoćna 03.01.2026. Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila isti prekršaj primjenom fizičke sile prema ocu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda iz čl. 10 t. 11 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu oca ČŽ.

6. Nakon ovako provedenog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenica primijenila fizičku silu udaranjem majke u predjelu lica i ruku uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda čime počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a što osobito proizlazi iz izjave svjedoka žrtve koji je potvrđen i Izvješćem o pruženoj intervenciji s utvrđenim činjeničnim stanjem, a nije sporno da je nasilje ponovila.

7. Stoga je ocjena Suda da je okrivljenica svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila kvalificirani oblik djela prekršaja iz čl.10.tč.1, kažnjiv po čl. 22. st. 2 . Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji se u izreci ove presude i tereti , time da je sukladno utvrđenju iz dokaznog postupka izmijenjeno u činjeničnom stanju način udarca "zatvorenim" dlanom u "otvorenim" pri čemu nije prekoračena granica optužbe i ne mijenja se pravna oznaka prekršaja.

7.1. Zbog prednjih razloga Sud je okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj kaznu zatvora u minimalnom trajanju u odnosu na Zakonom propisano (zapriječena je novčana kazna u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana) u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti, uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od 6 mjeseci, pri tome uzimajući kao olakotno narušeno zdravstveno stanje koje proizlazi iz liječničkog nalaza, obiteljske prilike dok nije nađeno posebno otegotnih okolnosti. U sklopu opisanom Sud cijeni da će se i primjenom prednje mjere uvjetne osude ostvariti svrha kažnjavanja i odvratiti okrivljenicu od daljnjeg činjenja prekršaja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovinske prilike iste.

9. Budući da u dokaznom postupku nije na nedvojben način utvrđeno da bi kod okrivljenice bila dijagnosticirana ovisnost o alkoholu niti ista proizlazi iz procjene rizika od ponavljanja prekršaja, a uz sudjelovanje žrtve pri provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, zaključeno je da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite, sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, cijeneći da će primjenom uvjetne osude u dovoljnoj mjeri preventivno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

U Vrbovcu, 26. siječnja 2026.

, Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.