REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-283/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ, a zbog prekršaja iz prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. stavka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD, PP Makarska, Klasa 211-07/23-5/4954, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 22. veljače 2023., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 26. siječnja 2026., izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

k r i v j e:

što je dana 18.02.2023. u 01:20 sati, u mjestu Makarska, ulica Zagrebačka kućni broj 57, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Makarska, unutar caffe bara ART, u alkoholiziranom stanju (utvrđena prisutnost alkohola u organizmu od 1,63 g/kg), na naročito drzak način narušio javni red i mir tako što je nesuvislo vikao riječima neutvrđenog sadržaja u isto vrijeme mašući skalpelom kojeg je držao u ruci, nakon čega rukom odgurnuo gosta caffe bara, PĐ koji je pao na tlo zadobivši vidljivu ozljedu čela. Po navedenom okrivljeni MĐ sprema skalpel u džep i napušta caffe bar, kada ga sustiže SĐ i zadržava do dolaska policijskih službenika, koji okrivljenog uz uporabu sredstava prisile privode u prostorije Policijske postaje Makarska čime prestaje daljnje narušavanje javnog reda i mira.

čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 6. stavka 1. istog zakona

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 18.02.2023. u 01,40 sati do 18.02.2023. u 12,00 sati na način da se izjednačava s 60,18 eura (šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 40,12 eura (četrdeset eura i dvanaest centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 40,12 eura (četrdeset eura i dvanaest centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 40,12 eura (četrdeset eura i dvanaest centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 60,18 eura (šezdeset eura i osamnaest centi) u korist Državnog proračuna Republike.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Policijska postaja Makarska, podnijela je optužni prijedlog Klasa 211-07/23-5/4954, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 22. veljače 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga s prijedlogom da se okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanom kaznom u visini od 150,00 eura (sto pedeset eura).

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest x1, službena o postupanju x1, službena zabilješka o razgovoru sa svjedocima x3, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x1, izvješće o uhićenju x1, naredba o mjeri opreza x1, zapisnik o alko testiranju x1, liječnička dokumentacija x1, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta x1, potvrdu prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan i označen u izrijeku ove presude.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja .

6. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20,00 eura do 170,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir (prema Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je važio u trenutku počinjenja prekršaja).

7. Sud je temeljem čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138. st. 1. i 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 26. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis.