REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta br. 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1856/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe Brkljačić j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe GV, te 3. okrivljenika OV, zbog prekršaja iz čl. 38a. st. 1., st. 2. i st. 4. alineja 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređaja za bilježenje u cestovnom prijevozu (N.N. 75/13, 36/15, 46/17, 155/22), pokrenutom prigovorom 1., 2. i 3. okrivljenih protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnog cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, KLASA: 340-06/25-02/2617, URBROJ: 530-08-3-1-2-25-10 od 14.5.2025. godine, donio je dana 26. siječnja, 2026. godine, i
p r e s u d i o j e
I. 1. okrivljena pravna osoba: Brkljačić j.d.o.o., zastupana po GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
2. okrivljena odgovorna osoba: GV, od oca G, rođen **.**.1995., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
3. okrivljenik OV, od oca O, rođen **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
1. što je dana 2. svibnja, 2025. godine u 10:10 sati, na autocesti A3, naplatne postaje Zagreb Istok, smjer Zagreb, vozač OV, upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka], teretno vozilo u vlasništvu pravne osobe Popović transporti d.o.o., Voltino 1, Zagreb, temeljem ugovora o operativnom zakupu teretnog vozila s mogućnošću otkupa na korištenju kod pravne osobe Brkljačić j.d.o.o., priključno vozilo u vlasništvu pravne osobe Brkljačić j.d.o.o., te je u ime i za račun pravne osobe Brkljačić j.d.o.o. obavljao prijevoz praznog skupa vozila nakon istovara u Novog Gradiški na relaciji Nova Gradiška – Zagreb, gdje je analizom podataka sa digitalnog tahografa marke Continental Automotive GmbH, model 1381.1072100009, serijskog broja [serijski broj], ugrađenog u teretno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] i podataka sa kartice vozača broj DF00038287109000, koja glasi na ime vozača UV, za tekući i proteklih 56 dana tj. za period od 6. ožujka 2025. godine od 00:00 sati do 2. svibnja, 2025. godine do trenutka inspekcijskog nadzora, utvrđeno da je 1. okrivljena pravna osoba naredila, dopustila ili omogućila da vozač OV dana 2. svibnja, 2025. godine u periodu od 00:09 sati do 08:40 sati posjeduje više od jedne valjane kartice vozača, koristi više od jedne vlastite kartice i koristi tuđu karticu vozača broj [broj bankovnog računa] koja glasi na ime GV, koji je ujedno i odgovorna osoba u pravnoj osobi Brkljačić j.d.o.o., prilikom čega je prešao ukupno 160 kilometara a sve u svrhu prikrivanja stvarnog vremena vožnje i odmora, čime su 1., 2. i 3. okrivljeni postupili protivno odredbama čl. 27. st. 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog Parlamenta i Vijeća ili članka 11. st. 4. AETR-a počinili prekršaj kažnjiv po članku 38a. stavak 1., 2. i 4. alineja 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređaja za bilježenje u cestovnom prijevozu,
2. 1. okrivljena pravna osoba Brkljačić j.d.o.o. i 2. okrivljena odgovorna osoba GV
k r i v i s u
2. što je dana 2. svibnja, 2025. godine u 10:10 sati, na autocesti A3, naplatne postaje Zagreb Istok, smjer Zagreb, prilikom inspekcijskog nadzora utvrđeno da ne obavljaju redovite preglede tahografa u ovlaštenoj radionici najmanje svake dvije godine jer je uvidom u podatke sa digitalnog tahografa marke Continental Automotive GmbH, model 1381.1072100009, serijskog broja [serijski broj], ugrađenog u teretno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], potvrdu o ispitivanju tahografa broj 1062715 i naljepnicu postavljenu na unutrašnji rub zadnjeg nosača krova vozačkih vrata utvrđeno da je posljednji redoviti pregled tahografa u ovlaštenoj radionici bio 9. studenog 2022. godine,
čime su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj protivno odredbama čl. 23. st. 1. Uredbe (EU) broj 165/2014. Europskog Parlamenta i Vijeća,
čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 42a. stavak 1. i 2. alineja 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređaja za bilježenje u cestovnom prijevozu,
pa se 1. i 2. okrivljenima na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), utvrđuje
1. okrivljenoj pravnoj osobi
za djelo pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura, za djelo pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona 1. okrivljenoj pravnoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) eura.
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
za djelo pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura, za djelo pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona 2. okrivljenoj odgovornoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.
3. okrivljenom UV se izriče novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetsto dvadeset) eura.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona 1., 2. i 3. okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude putem priloženih uplatnica, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako 1. i 2. okrivljeni u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da su novčanu kaznu uplatili u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi člana 138. Prekršajnog zakona 1., 2. i 3. okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka putem priložene uplatnice u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura - svaki posebno, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnog cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, pod gornjim brojem, podnijeli su prekršajni nalog protiv 1., 2. i 3. okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji su isti uložili prigovor, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. 1. i 2. okrivljeni su sukladno u svojoj obrani naveli kako je točno da je dana 02.05.2025. oko 10,10 sati na autocesti A3 naplatne postaje Zagreb-Istok skupom vozila reg. oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka], teretno vozilo u zakupu, dok je priključno vozilo bilo u vlasništvu 1. okrivljene pravne osobe, skupom vozila je upravljao OV te obavljao prijevoz praznog skupa vozila nakon istovara u Novoj Gradiški i prilikom nadzora utvrđeno je da su dopustili ili omogućili da OV dana 02.05.2025. u periodu od 00,09 h do 08,40 posjeduje više od jedne valjane kartice vozača, tj. koristio je više od jedne vlastite kartice i karticu 2. okrivljenika prilikom čega je prešao 160 km te je nadzorom utvrđeno da je došlo do prikrivanja stvarnog vremena vožnje i odmora, a nadalje je također utvrđeno da ne obavljaju redovite pregleda tahografa u ovlaštenoj radionici najmanje svake dvije godine jer je uvidom u podatke sa digitalnog tahografa ugrađenog u teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], i potvrdu o ispitivanju tahografa broj: 1062715 i naljepnicu postavljenu na unutarnji rub zadnjeg nosača krova vozačkih vrata utvrđeno da je posljednji redoviti pregled tahografa u ovlaštenoj radionici bio 09. studenog 2022. godine. Dodaje da je u težoj materijalnoj situaciji pa moli da se novčana kazna ublaži, te da se omogući plaćanje novčane kazne u mjesečnim ratama.
3. Nadalje je na rasprave pozivan 3. okrivljenik OV koji se na uredan poziv suda nije odazvao, niti ispričao svoj nedolazak.
4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/146658 za 1. okrivljenika, za 2. okrivljenika potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa:
740-04/25-02/146665, za 3. okrivljenika potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/146655, dostavu privremeno oduzete kartice vozača nadležnom izdavatelju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik od 02.05.2025., presliku prometne dozvole Brkljačić j.d.o.o., presliku vozačke dozvole za 3. okrivljenika i zapisnik od 28. studenog 2025. godine.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da su 1., 2. i 3. okrivljeni svojim ponašanjem doista počinili prekršaj, koji im se prekršajnim nalogom stavljaju na teret, a što su 1. i 2. okrivljeni u svojoj obrani u cijelosti priznali. 3. okrivljenik se na uredne pozive suda nije odazvao, te je sud uvidom u priležeće materijalne dokaze procijenio da saslušanje 3. okrivljenika nije neophodno i da je stanje stvari dovoljno utvrđeno. Naime, iz obrane 1. i 2. okrivljenika kao i iz cjelokupne dokumentacije koja prileži spisu nedvojbeno je utvrđeno da je 3. okrivljeni OV predmetne zgode upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka], te je inspekcijskim nadzorom analizom podataka sa digitalnog tahografa ugrađenog u teretno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] i podataka sa kartice vozača koja je glasila na ime vozača UV za tekući i proteklih 56 dana tj. za period od 3. ožujka, 2025. od 00:00 sati do 2. svibnja, 2025. do trenutka inspekcijskog nadzora vozač OV u periodu od 00:09 sati do 08:40 sati posjedovao više od jedne valjane kartice vozača, koristio je više od jedne vlastite kartice, te koristio tuđu karticu koja je glasila na ime GV, prilikom čega je prešao ukupno 160 kilometara, a sve u svrhu prikrivanja stvarnog vremena vožnje i odmora, pa su time 1., 2. i 3. okrivljeni postupili protivno odredbama čl. 27. st. 2. Uredbe (EU) broj 165/2014. Europskog Parlamenta i Vijeća ili članka 4. AETR- a, a kažnjivo po čl. 38a. st. 1., 2 i 4. alineja 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređaja za bilježenje u cestovnom prijevozu.
6. Stoga je sud 1., 2. i 3. okrivljene proglasio krivima te je 1. i 2. okrivljenima izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.
Sud je 3. okrivljeniku za prekršaj opisan pod točkom 1 u izreci ove presude izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za 3. okrivljenika sud nije našao olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotna uzeto u obzir dosadašnje prekršajno kažnjavanje, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe 1., 2. i 3. okrivljeni su upozoreni da ukoliko uplate u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da su kaznu u cijelosti platili.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa 1., 2. i 3. okrivljeni su dužni platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura – svaki posebno, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Sesvetama, 26. siječnja, 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude 1. i 2. okrivljeni imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka.
Protiv presude 3. okrivljeni ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
