Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-396/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, Vjekoslava Klaića 3, Karlovac, protiv 1. protustranke CC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. protustranke ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. protustranke mlt. SC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnom skrbniku ZC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb i 4. protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici Split, OIB 55330565464, Hercegovačka ulica 24, Split, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom s problemima u ponašanju u trajanju do godine dana i povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 26. siječnja 2026. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja CCA, a u odsutnosti uredno pozvanih 1., 2. i 4. protustranaka i posebnog skrbnika, objavljeno 26. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. SC se kao dijete s problemima u ponašanju povjerava ustanovi socijalne skrbi radi pomoći u odgoju – Centar za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka ulica 64, Split u trajanju do godine dana.

II. Osobni odnosi mlt. SC s majkom CC će se odvijati jednom mjesečno u Karlovcu te tijekom svih školskih praznika te državnih praznika i vjerskih blagdana prema prethodnom dogovoru majke s ustanovom u kojoj je dijete smješteno, a uz prethodnu suglasnost HZZSR, Područni ured Karlovac te jednom dnevno telefonski prema dogovoru majke sa stručnim djelatnicima ustanove u kojoj je dijete smješteno.

III. Osobni odnosi mlt. SC s ocem ĐC se zabranjuju.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 30. listopada 2025. godine dostavio sudu prijedlog da se mlt. protustranka kao dijete s problemima u ponašanju ponovno povjeri ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Split u trajanju od godine dana te odredi odvijanje osobnih odnosa djeteta s majkom, a zabrani osobne odnose djeteta s ocem. Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob- 233/2024-17 od 20. studenog 2024. godine je mlt. protustranka kao dijete s problemima u ponašanju povjerena na svakodnevnu skrb 4. protustranci u trajanju do godine dana, određeno je odvijanje osobnih odnosa mlt. protustranke s majkom, a zabranjeno je odvijanje osobnih odnosa mlt. SC s ocem. Mlt. protustranka još uvijek nije u stanju objektivno sagledati vlastito ponašanje i prepoznati potencijalne opasnosti koje iz tog ponašanja proizlaze pa joj struktura stambene zajednice, pravila i načini funkcioniranja pomažu u usvajanju vještina i jačanja vjere u sebe radi zaštite od loših utjecaja. Predlagatelj je 06. kolovoza 2025. godine obavješten da su se pojavili problemi u ponašanju kod mlt. protustranke dok je provodila ljetne praznike u biološkoj obitelji jer je cijele noći izbivala iz kuće, dopisivala se s više različitih muških osoba od kojih su neki punoljetni i dvostruko stariji od nje, pušila je električne cigarete.

Iz završnog procjenjivanja Izvješća o provedenoj obiteljskoj procjeni proizlazi da mlt. protustranka nakon godine dana smještaja u ustanovi i nadalje ozbiljno ugrožava svoja prava i interese te prava i interese članova svoje obitelji na način da i dalje stupa u kontakte i potencijalno rizične spolne odnose sa starijim muškim osobama, odnosno iskazuje rizično seksualizirano ponašanje, konzumira alkoholna pića i koristi električne cigarete. Tijekom boravka kod svoje obitelji u [adresa] je bez dozvole provodila noći u izlascima bez nadzora odrasle osobe. Zabilježen je njen bijeg iz ustanove, a pozitivni pomaci u ponašanju su bili kratkoročnih učinaka pa je potrebno produžiti mjeru smještaja mlt. SC kao djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju i smjestiti je kod 4. protustranke.

Na ročištu održanom 26. siječnja 2026. godine predlagatelj navodi da se mlt. SC znatno bolje ponaša otkad je smještena u ustanovi kod 4. protustranke. Dok boravi u ustanovi njeno ponašanje je prihvatljivo, a problemi nastaju tijekom školskih praznika, odnosno susreta s majkom u vrijeme boravka u [adresa] opet upadne u loše društvo pa majka intervenira i obavještava predlagatelja što se događa i majka je suradljiva za razliku od oca djevojčice koji je potpuno nesuradljiv i ne interesira se za dijete te se do sada samo nekoliko puta javio mail-om. Otac uopće nije pokazao interes za suradnju. Roditelji nemaju uvjeta da bi preuzeli skrb o mlt. SC koja je dijete s problemima u ponašanju pa je potrebno povjeriti je ustanovi socijalne skrbi. Predlaže se omogućiti djevojčici susrete i druženja s majkom, a zabraniti s ocem jer se ni na koji način ne interesira za dijete.

2. Do okončanja glavne rasprave protustranke se nisu očitovale na prijedlog i nisu ga osporile.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u podatke iz matice rođenih (list 4 spisa), izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni (list 5-29 spisa), rješenje o imenovanju posebnog skrbnika (list 30-32 spisa), privremenu mjeru (list 33-37 spisa), zapisnik od 26. siječnja 2026. (list 41-44 spisa) i spis Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-233/2024.

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Uvidom u spis ovog suda posl. br. R1 Ob-233/2024 utvrđeno je da je rješenjem od 20. studenog 2024. godine mlt. protustranka kao dijete s problemima u ponašanju povjerena ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Split radi pomoći u odgoju u trajanju do godine dana. Određeno je odvijanje osobnih odnosa djevojčice s majkom, a zabranjeno s ocem.

7. Po čl. 165 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), odluku o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, državnoga odvjetnika za mladež, djeteta ili roditelja. Po st. 2, kad Hrvatski zavod za socijalni rad pokreće postupak, dužan je u prijedlog priložiti stručnu procjenu obitelji i djeteta te prijedlog o smještaju djeteta.

8. Po čl. 166 st. 1 ObZ-a, sud će rješenjem o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju odlučiti o smještaju djeteta i povjeravanju svakodnevne skrbi i odgoja djeteta ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji pri čemu istim rješenjem može odrediti i druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta propisane ovim zakonom. Po st. 2, sud će rješenjem iz st. 1 ovoga čl. odlučiti o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

9. Po čl. 167 st. 1 ObZ-a, mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju određuje se u trajanju od jedne godine, a po st. 2, sud može u posebno opravdanim slučajevima produljiti trajanje ove mjere u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja, HZZSR ili državnog odvjetnika za mladež.

10. Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-233/2024-17 od 20. studenog 2024. godine je mlt. protustranka kao dijete s problemima u ponašanju povjerena ustanovi socijalne skrbi – 4. protustranci, a iz izvješća o provedenoj obiteljskoj procjeni od 28. listopada 2025. godine proizlazi da protekom godine dana otkad je smještena u ustanovu mlt. SC i nadalje ozbiljno ugrožava svoja prava i interese te prava i interese članova svoje obitelji jer i nadalje stupa u kontakte i potencijalno rizične spolno odnose sa starijim muškim osobama, iskazuje rizično seksualizirano ponašanje, konzumira alkohol, koristi električne cigarete, a tijekom boravka u [adresa] je bez dozvole provodila noći u izlascima bez nadzora odrasle osobe. Zabilježen je bijeg iz ustanove, no primijećeni su neki pozitivni pomaci u njenom ponašanju, ali bili su kratkoročnih učinaka pa je potrebno produljiti mjeru povjeravanja mlt. protustranke kao djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju. Na strani roditelja su i dalje prisutni rizici. Prednosti na strani majke su emocionalna povezanost s djetetom i adekvatna briga o osnovnim potrebama djeteta dok prednosti na stranci oca nije trenutno moguće odrediti.

11. Mlt. protustranka je žurno izdvojena iz obitelji 16. svibnja 2024. godine jer njeni roditelji nisu bili u stanju omogućiti joj zadovoljavanje neposredne potrebe za zaštitom i skrbi o tjelesnom i psihičkom zdravlju. Suradnja djetetovog oca s predlagateljem je potpuno izostala, neko vrijeme se nalazio u zatvoru i ne surađuje s predlagateljem.

12. Kod roditelja djeteta su utvrđeni brojni rizici. Kod majke je to nezaposlenost, potpuna odgojna nemoć, oslabljene roditeljske kompetencije i konstantno traženje pomoći od HZZSR, Područni ured Karlovac te povijest kontakata sa socijalnom službom i izrečene mjere obiteljsko-pravne zaštite. Prednost kod majke je jedino emocionalna povezanost s djetetom i adekvatna briga o osnovnim potrebama djeteta.

13. Kod oca su utvrđeni brojni rizici i to potpuni izostanak suradnje s predlagateljem, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, neodgovarajući stil života koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, nepovoljna povijest roditelja (nasilje u obitelji), povijest kontakta sa socijalnom službom (izrečene mjere obiteljsko-pravne zaštite), ne preuzimanje odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanje socijalne službe u obitelj, ne samokritičnost, nemotiviranost za promjenu nepovoljne situacije, prethodne dokumentirane prijave povrede prava djece, a prednosti nije moguće utvrditi.

14. Mlt. SC je potreban život u stabilnom i poticajnom okruženju. Djevojčica treba imati osigurano zadovoljavanje osnovnih životnih potreba za prehranom, zaštitom, stanovanjem, obrazovanjem, zaštitom zdravlja, razvojem kognitivnih, emocionalnih i socijalnih vještina što joj roditelji nisu u stanju pružiti jer su nedostatnih roditeljskih kapaciteta, a mlt. protustranka je dijete s problemima u ponašanju pa je i dalje potrebno osigurati joj smještaj u ustanovi socijalne skrbi, a to je u konkretnom slučaju Centar za pružanje usluga u zajednici Split.

15. Na temelju dokumentacije koja se nalazi u spisu sud je utvrdio da se mlt. protustranka dobro adaptirala u ustanovi kod 4. protustranke. Dok je u ustanovi prihvatljivo se ponašanja, redovito pohađa nastavu, a problem je kad ode na susrete i druženja kod majke u [adresa] jer je majka nije u stanju spriječiti u rizičnom ponašanju, no majka je suradljiva te o nastalim problemima žurno obavještava predlagatelja pa se poduzimaju potrebne mjere zaštite djeteta.

16. Ovaj sud smatra da je u interesu djeteta i majke odrediti odvijanje osobnih odnosa kako proizlazi iz t. II izreke ovog rješenja, a obzirom da se otac djeteta ni na koji način ne uključuje u odgoj mlt. protustranke i uopće ne surađuje sa predlagateljem niti se interesira za mlt. SC zabranjuje se odvijanje osobnih odnosa ocu sa mlt. protustrankom sukladno odredbi čl. 166 st. 2 ObZ-a.

17. Slijedom navedenog je riješeno kao u izreci.

18. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu po čl. 489 st. 3 ObZ-a.

U Karlovcu, 26. siječanj 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 6 istovjetnih primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac

2. CC, [adresa]

3. ĐC, [adresa]

4. ZC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka ulica 24, Split