Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2902/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OS zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/25-1/7311 Urbroj:511-18-07-25-3 od 26. svibnja 2025. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 26.siječnja 2026. istog dana , objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OS, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin O i Š, djev. G, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VŠS, građevinski tehničar, nositelj OPG-a, primanja cca 550.00 eura, oženjen, bez djeve, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 15. svibnja 2025. u 23,40 sati u Zadru u ul. Danijela Farlattija upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] dok je imao koncentraciju od 1,07 g/kg alkohola u organizmu, a koja koncentracija mu je izmjerena prilikom alkotestiranja,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 510,00 (petsto deset) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 340,00 (tristo četrdeset) eura u naprijed navedenom roku

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem 211-07/25-1/7311 na temelju članka 229. u svezi s članka 234. Prekršajnog zakona izdala je dana 15. svibnja 2025. prekršajni nalog, kojega je sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 15. svibnja 2025. u 23,40 sati u Zadru u ul. Danijela Farlattija upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] dok je imao koncentraciju od 1,07 g/kg alkohola u organizmu, a koja koncentracija mu je izmjerena prilikom alkotestiranja. Navedene prigode se vraćao s proslave gdje mu je prijatelj otvarao restoran na kojemu je on imao dosta građevinskih radova pa se malo opustio i pri tome konzumirao malo više alkohola. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se više neće ponoviti. Inače osobno vozilo mu je neophodno za obavljanje posla tako da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije onemogućilo ga u obavljanju posla, a što bi se odrazilo na njegovu egzistenciju.

3.U dokaznom postupku izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5) , naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 7).

4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 7) proizlazi da je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Zadra broj: 211-07/25-4/61672 od 23.06.2025, pravomoćno 12.07.2025. za djelo prekršaja iz članka 229.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika kako je to u izreci presude i naveo.

6. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti dok je imao u organizmu imao koncentraciju od 1,07 g/kg alkohola u organizmu. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano u izreci presude.

7. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu da je izmjerena koncentracija alkohola bila bliže donjoj granici i da je okrivljenik priznao počin prekršaja izražavajući žaljenje zbog počinjenog prekršaja te da dosada nije kažnjavan za iste i istovrsne prekršaje, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike odnosno da ima mala primanja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i ublaženom kaznom.

8.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st.6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena

9.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu da isti ima izraženu svijest o težini i opasnosti počinjenog prekršaja te u korelaciji s njegovom prekršajnom

neosuđivanosti za iste i istovrsne prekršaje kao i činjenici da mu je vozilo nužno potrebno za obavljanje posla sud je ocijenio da je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna dostatna za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija i da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije bilo nerazmjerno težini prekršaja koji se mogu očekivati .

10. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 26. siječnja 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.