Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Km-8/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Sanje Zadravec, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Alenke Novak i Josipa Vidovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj GD, radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2021, 114/2023 i 36/2024 dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o Prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KOm-DO-6/2025-1 od 27. lipnja 2025., na nejavnoj raspravi održanoj 26. siječnja 2026. u nazočnosti predstavnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za mladež PD, maloljetne GD, uz majku ŽD te braniteljice po službenoj dužnosti Maje Oreški, odvjetnice iz [adresa], predstavnice Hrvatskog Zavoda za socijalni rad BD, istoga dana donio je, objavio i

r i j e š i o  j e

I/ Temeljem članka 7. i članka 10. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015 i 126/2019, dalje u tekstu ZSM-a)

Maloljetnoj GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri AD i ŽD, rođenoj **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, bez zanimanja, učenici drugog razreda srednje škole, neoženjenoj, majci jednog djeteta u dobi od godinu dana, bez imovine, kojoj su zakonski zastupnici roditelji.

II/

i z r i č e  s e

odgojna mjera

POSEBNE OBVEZE

1) da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u okviru koje ima odraditi 70 (sedamdeset) sati unutar razdoblja od 6 (šest) mjeseci.

2) te da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, a izrečena obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

III/ Temeljem članka 89. i članka 95. st. 1. ZSM-a troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22, dalje u tekstu ZKP/08), te nagrada i nužni izdaci postavljene braniteljice u cijelosti padaju na teret Državnog proračuna. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM-a troškovi izvršenja izrečene odgojnih mjera padaju na teret državnog proračuna.

IV/ Oštećeni „ G“ i „ P“ se sa imovinsko pravnim zahtjevima upućuju u parnicu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu ovom je sudu podnijelo Prijedlog pod brojem KOm-DO-6/2025-1 od 27. lipnja 2025. prema maloljetnoj ĐD, radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. 1. KZ/11 i to da se istoj primjenom članka 7. i članka 10. i 11. ZSM-a izreknu odgojne mjere i to da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog, te da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

2. Općinsko državno odvjetništvo je ovopredmetnim Prijedlogom maloljetnoj ĐD stavilo na teret da je u vremenu od 10. prosinca 2024. do 10. ožujka 2025., u Koprivnici i Donjem Knegincu, zajednički i dogovorno s RD, u cilju da se domogne vrijednih stvari, u dva navrata uzela i za sebe zadržala različite predmete, pa je tako: 2 a) dana 10. prosinca 2024. u vremenu od 16,08 sati do 16,25 sati, u Koprivnici, Gospodarska ulica 1, iz trgovine "Müller" uzela i za sebe zadržala parfem "Valentino Donna Born in Roma EDP" od 100 ml i parfem "Valentino Born in Roma Coral Fantasy EDP" od 100 ml te dvije bombonjere "Ferrero Rocher", sve vlasništvo trgovačkog društva "Müller trgovina" d.o.o., sveukupne vrijednosti 342,76 eura, b) dana 10. ožujka 2025.,oko 15,00 sati, u Donjem Knegincu, Ulica grada Lipika 15, u trgovini "Buzz", uzela i za sebe zadržala gornji i donji dio trenirke marke "Nike", crne boje, vlasništvo trgovačkog društva "SportVision" d.o.o., sveukupne vrijednosti 219,98 eura, dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, pa da je time počinila produljeno kazneno djelo protiv imovine - krađom – opisano u članku 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.

3. Prilikom očitovanja o osnovanosti Prijedloga broj: KOm-DO-6/2025-1 od 27. lipnja 2025. maloljetna ĐD izjavila je da je točno da je počinila ovopredmetno kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.

4. U dokaznom postupku ispitana je maloljetnica, pregledani su i pročitani dokazi iz spisa i to Zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika maloljetnice GD od 20. ožujka 2025. sa snimkom ispitivanja (list 8- 12,20), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin od 11. ožujka 2025., (list 31-33), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00295878 (list 34), službena bilješka o postupanju policijskih službenika (list 35), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika "Buzz Lumini" (list 36), odštetni zahtjev trgovačkog društva "Müller trgovine" d.o.o. Zagreb (list 46), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00249631 (list 47), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica od 12. prosinca 2024. s DVD medijem (list 48-50), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00266169 (list 53), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica od 3. siječnja 2025. (list 54-55), Izvješće o postupanju - snimke video nadzora (list 56), fotografije video nadzora od 5. siječnja 2025. (list 57-61), Zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika GD od 11. travnja 2025. sa snimkom ispitivanja (list 62- 66, 71), Izvješće o ličnosti, ponašanju i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od 10. lipnja 2025. (list 83-88), Mišljenje stručne suradnice za mladež za maloljetnu GD (list 89-92).

5. Pozvana da se izjasni glede navoda iz ovopredmetnog Prijedloga državnog odvjetništva, mlt. GD iskazala je da su navodi iz ovopredmetnog prijedloga državnog odvjetništva u [adresa] od 27. lipnja 2025. u potpunosti točni kako u materijalnom tako i kaznenom aspektu te izrijekom priznaje da je na način opisan u prijedlogu pod točkama a i b u periodu od 10. prosinca do 10. ožujka 2025. godine ostvarila sve elemente produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11. Žao joj je zbog počinjenog, navodi da je u međuvremenu rodila dijete te se obvezuje takva i slična djela u ubuduće ne činiti.

6. Maloljetnici je pročitan prijedlog državnog odvjetništva da joj se za ovopredmetna djela izrekne odgojna mjera da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 70 sati te da se uključi u pojedinačni i skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade te je ista nakon konzultacije sa braniteljicom navela da u cijelosti prihvaća prijedlog da joj se izrekne odgojna mjera da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 70 sati te da se uključi u pojedinačni i skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

7. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje na zakonu utemeljene odluke.

8. Na osnovu izričitog i okolnosnog priznanja od strane maloljetnice, potkrijepljenog materijalnim i personalnim dokazima u čiju vjerodostojnost sud nije dvojio, odnosno analizom svakog od gore provedenih dokaza zasebno i svih u cjelini, sud je utvrdio da je kritične zgode maloljetna GD počinila ovopredmetno kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11, kako to stoji u izreci ovog Rješenja.

9. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio dokumentaciju iz spisa jer nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njezinu istinitost i autentičnost, maloljetnica je izrijekom priznala počinjenje ovopredmetnog kaznenog djela, njezino priznanje je u cijelosti potkrijepljeno materijalnim dokazima, time da je sud je u cijelosti prihvatio i iskaz maloljetnice jer je otvoren, okolnosan, iznesen bez okolišanja i u bitnom suglasan ostalim izvedenim dokazima.

10. Prema prikupljenim podacima proizlazi da maloljetna GD potječe iz potpune obitelji. Živi s roditeljima i braćom, a uzdržavaju se od socijalne pomoći dječjeg doplatka i inkluzivnog dodatka. Roditelji žive u izvanbračnoj zajednici, koju su započeli još kao maloljetnici u kojoj je rođeno šestero djece. U obitelji do sada nema evidentiranog obiteljskog, odnosno partnerskog nasilja. Majka brine o kućanstvu, odgoju i potrebama djece, dok je otac usmjeren na materijalno zbrinjavanje obitelji. Maloljetna GD završila je osnovnu školu. Školovala se prema redovnom programu. Ostvarivala je vrlo dobar i dobar uspjeh. Tijekom osnovnoškolskog obrazovanja nisu joj bile izricane pedagoške mjere. Po uspješno završenoj osnovnoj školi upisala je Srednju školu Čakovec, obrazovni smjer njegovatelj. Učenica je prvog razreda kojeg završava putem polaganja razredbenog ispita.Nakon provedenog savjetovanja i nadzora, maloljetnica je uspješno završila osnovnu i upisala srednju školu da bi 7. lipnja 2024. otac obavijestio socijalnu radnicu da je maloljetnica trudna. Roditelji maloljetnice spremno su prihvatili njezinu odluku da zadrži dijete i pomognu joj. Maloljetna GD je 25. siječnja 2025. rodila djevojčicu Ž, a obzirom da su roditelji maloljetni, skrbnicom djevojčice imenovana je Rosanina majka ŽD. Maloljetnica se brine o djetetu, iskazala je žaljenje zbog počinjenog i obvezala se takva i slična djela, a posebice jer je majka, ne činiti.

11. Iz navedenog jasno proizlazi da je maloljetnica očito shvatila protupravnost svog ponašanja, iskazala je dobru volju isto promijeniti i prilagoditi ga uobičajenim i općeprihvaćenim normama ponašanja, upravo radi čega je prijedlog sankcije tužitelja, koji je maloljetnica i prihvatila, sud ocijenio svrhovitim.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog Rješenja.

13. Sud je kod odluke o vrsti sankcije prihvatio zajednički prijedlog stranaka te je maloljetnici izrekao odgojne mjere posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 70 sati, te da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, ocjenjujući da će u ovim okolnostima upravo navedene mjere pozitivno utjecati na maloljetnicu i njezino ponašanje. Navedenu odluku o mjerama, sud temelji isključivo na odrednicama članka 6. i 8. ZSM-a, stava da se upravo navedenima može pozitivno utjecati na ličnost maloljetnice i ponašanje, odnosno usmjeravanje, uvažavajući njezinu dob, psihofizičku razvijenost i osobine, te težinu i narav počinjenog djela, a posebice okolnost da je odgovornost za učinjeno prihvatila, te se obvezala takva i slična djela u buduće ne činiti, uz činjenicu da je između ostalog majka malog djeteta za kojeg skrbi.

14. Temeljem članka 89. i članka 95. st. 1. ZSM-a, troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrada i nužni izdaci postavljenog branitelja u cijelosti padaju na teret Državnog proračuna.

15. Oštećeni „Müller“ i „Buzz“ sa imovinsko pravnim zahtjevom upućeni su u parnicu, obzirom maloljetnica ne radi i nema vlastitih primanja.

U Čakovcu 26. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća za mladež

Sanja Zadravec

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pismeno, preporučenom poštom u tri istovjetna primjerka.

O žalbi odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda, a podnesena žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KOm-DO-6/2025

2. Maloljetna GD, putem majke kao zakonske zastupnice ŽD

3. Braniteljica po službenoj dužnosti Maja Oreški

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, po pravomoćnosti

5. Oštećeni „ G“

6. Oštećeni „Buzz“