REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-33/2026-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Sakmardi Šimac, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Nujić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FŠ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO- DO-23/2026 od 20. siječnja 2026., 26. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.
– dalje u tekstu: ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljeni FŠ, sin F i S rođene A, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, nezaposlen, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,
k r i v j e
što je:
dana 21. siječnja 2025. godine oko 10,00 sati u Jastrebarskom, Trešnjevka br. 1, u trgovini „DM“ u cilju da ošteti inventar trgovine nakon što je šakama udario po tzv. inspiracijskom stolu i ogledalu iste bacio na pod i razbio, nakon čega je šakom desne ruke udario u razdjelnik za isključenje struje kod požara kojeg je razbio, na koji je način oštetio trgovinu „DM“ za iznos od 4.000,00 eura, u cilju da ošteti inventar trgovine „DM“,
- dakle, oštetio tuđu stvar, a djelo je počinjeno na štetu državne imovine,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi članka 245. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11).
II. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljeni FŠ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a oštećenom trgovačkom društvu dm-drogerie markt d.o.o., OIB: 94124811986 se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 4.000,00 eura te se nalaže okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđeni iznos imovinskopravnog zahtjeva.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP-a nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je 20. siječnja 2026. optužnicu broj KO-DO-23/2026 protiv okrivljenog FŠ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. u vezi članka 245. stavka 3. KZ/11, zatraživši od suda da, u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP-a, izda kazneni nalog.
2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika, sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to službena zabilješka o dojavi i izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, imovinskopravni zahtjev oštećenika, prijava o nastaloj šteti, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00154875, izvješće iz obavljenog uvida u snimke video nadzora zajedno s fotografijama, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno sa DVD snimkom i drugi, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Nadalje, za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do dvije godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju šest mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je predložena kazna u skladu s člankom 540. stavcima 1. i 2. ZKP-a.
4. Odredbom članka 158. stavka 1. ZKP-a propisano je da o imovinskopravnom zahtjevu odlučuje sud, dok je stavkom 2. istog članka ZKP-a propisano da sud može u presudi kojom okrivljenika proglašava krivim oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili mu može imovinskopravni zahtjev dosuditi djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Budući da je oštećenik postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu 4.000,00 eura, a koji iznos predstavlja vrijednost oštećene imovine, to je isti i dosuđen oštećeniku u naznačenom iznosu.
5. S obzirom na to da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavka 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP-a to je okrivljenik dužan podmiriti paušalnu svotu propisanu člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, a koju je sud s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, odredio u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 26. siječnja 2026.
Sutkinja
Tihana Sakmardi Šimac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-23/2026
2. okrivljeni FŠ
3. U spis
