REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14055/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LG, zast. po branitelju Stipi Vuletiću, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23- 03/59025 od 8. lipnja 2025., u žurnom postupku temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što, kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 8. srpnja 2024. do 23. srpnja 2024., na Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 17. studenoga 2023. u 13:09 sati upravljala njegovim vozilom, na lokaciji u Zagrebu, Ulica Florijana Andrašeca 2, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog Zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime grafološkog vještačenja u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura i trošak postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura što ukupno iznosi 380,00( tristo osamdeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23-03/59025 od 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik LG iznoseći obranu u pisanom podnesku poricao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom navodeći da nikada nije zaprimio dopis za dostavu podataka te na tu okolnost predlaže grafološko vještačenje. Potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti nije njegov. Navodi da potpis na punomoći koja prileže sudskom spisu, na pisanoj obrani i na dostavnici potpisanoj 27. lipnja 2025. o uručenju obaveznog prekršajnog naloga jest njegov, ali na dostavnici o uručenju Obavijesti od 8. srpnja 2024. nije njegov potpis.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 340-07/23- 03/59025 od 8. siječnja 2024. koju je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet uputio GG iz [adresa], dostavnica od 8. srpnja 2024. o uručenju Obavijesti, dostavnica o uručenju prekršajnog naloga okrivljeniku od 27. lipnja 2025., službena zabilješka prometnog redara od 17. studenoga 2023., fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Ulica Florijana Andrašeca 2 na dan 17. studenoga 2023., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za grafologiju Davora Butorca, dipl. krim. od 12. prosinca 2025., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da LG nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Obavijesti o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 340-07/23-03/59025 od 8. siječnja 2024. utvrđeno je da je ista od strane Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove upućena GG iz [adresa].

6. Izvršenim uvidom i čitanjem dostavnice o uručenju Obavijesti utvrđeno je da je ista Obavijest uručena okrivljeniku 8. srpnja 2024. godine.

7. Izvršenim uvidom u fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] na dan 17. studenoga 2023. u 13:09 sati utvrđeno je da je vozilo parkirano na nogostupu.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem Službene bilješke prometnog redara od 17. studenoga 2023. utvrđeno je da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva, očevidom izvršenim 17. studenoga 2023. u 13:09 sati utvrdila i foto dokumentirala da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Ulica Florijana Andrašeca 2 počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za grafologiju Davora Butorca, dipl. krim. od 12. prosinca 2025. utvrđeno je da je LG, OIB: [osobni identifikacijski broj] vrlo vjerojatno, gotovo sigurno autor potpisa na dostavnici od 8. srpnja 2024. o uručenju Obavijesti.

10. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za grafologiju Davora Butorca, dipl. krim. Sud je u cijelosti prihvatio budući da je dan jasno, određeno, na temelju pravila struke, znanosti i iskustva.

11. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. utvrđeno je da LG nije prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

13. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

14. Naime, iznoseći obranu okrivljenik je poricao izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom navodeći da nikada nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču od 8. srpnja 2024., pa nije mogao stoga niti dostaviti tražene vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 17. studenoga 2023. upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti nije njegov.

15. Ovakvu obranu okrivljenika LG nije bilo moguće prihvatiti kao logičnu i uvjerljivu. To iz slijedećih razloga. Izvršenim uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 340-07/23-03/59025 od 8. siječnja 2024. koju je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove uputio GG iz [adresa], zaprimljena je od strane okrivljenika 8. srpnja 2024., a kako je to vidljivo iz dostavnice o uručenju Obavijesti priložene u spisu te temeljem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za grafologiju Davora Butorca, dipl. krim. . Međutim, okr., kao vlasnik vozila, nije postupio po dostavljenoj Obavijesti i dostavio tražene vjerodostojne podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja 17. studenoga 2023. u 13:09 sati, na lokaciji u Zagrebu, Ulica Florijana Andrašeca 2 upravljao njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

16. Okrivljenik je stoga postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako što, kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 8. srpnja 2024. do 23. srpnja 2024., na Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 17. studenoga 2023. u 13:09 sati upravljala njegovim vozilom, na lokaciji u Zagrebu,

Ulica Florijana Andrašeca 2, te time počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

17. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

18. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je kao olakotna okolnost uzeta okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, te okrivljenikova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ublažena novčana kazna, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

19. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime grafološkog vještačenja te trošak postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 26. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, odvjetnik Stipe Vuletić za LG, [adresa]

2. branitelju okrivljenika, odvjetnik Stipe Vuletić, [adresa] Zagreb

3. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. spis-ovdje.