Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2610/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TZ zbog prekršaja iz članka 172.st. 2. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), rješavajući o optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Šibenik, Klasa: 116-01/25-02/1318 Ur. broj: 443-02-03-21-25-4 od dana 23. srpnja 2025., nakon održane glavne rasprave od dana 23. siječnja 2026., bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 26. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], vlasnik ugostiteljskog objekta MOJSER, sa sjedištem u [adresa], matični broj: 97307165

k r i v  j e

I. što je kao fizička osoba obrtnik dana 01. lipnja 2025. u restoranu Stara riva u Pirovcu, Stara riva 2, na poslovima pomoćnog radnika u kuhinju zaposlio radnicu SZ, rođenu **.**.1966., sa prebivalište u [adresa], a da istu nije prijavio na obvezno mirovinsko osiguranje nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja u Vodicama najkasnije prije početka rada, već je to učinio naknadno, dana 02. lipnja 2025.

Dakle, što radnika u propisanom roku nije prijavio tijelima obveznog mirovinskog osiguranja

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 172.st. 2. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, pa se na temelju iste odredbe istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Šibenik, Klasa: 116-01/25- 02/1318 Ur. broj: 443-02-03-21-25-4 od dana 23. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TZ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 23. siječnja 2026. Tom se pozivu okrivljenik nije odazvao, već je po pozivu dostavio pisanu obranu.

3. Pred ovim sudom dana 23. siječnja 2026. održana je glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja (čl. 167.st. 3. i 5. Prekršajnog zakona).

4. Na glavnoj raspravi pročitana je pisana obrana okrivljenika, te je utvrđeno da je u pisanoj obrani naveo da se predmetni propust dogodio isključivo iz nehaja bez ikakve namjere izbjegavanja zakonskih obveza. Obvezu prijave pokušali su pravodobno izvršiti, no zbog tehničke poteškoće u sustavu, prijava nije bila evidentirana, o čemu nisu zaprimili obavijest.

Čim su saznali za propust, obveza je naknadno ispunjena, te je stanje u cijelosti usklađeno sa Zakonom. Radi se o prvom takvom slučaju, a do sada su sve zakonske obveze uredno izvršavane.

S obzirom na navedene, moli sud da navedene okolnosti cijeni kao olakotne prilikom donošenja odluke.

5. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pregledan je obazac prijave na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje za osiguranika SZ. Iz prijave je razvidno da je prijavljena kod poslodavca ČZ na radno mjesto pomoćni kuhar, da je stekla svojstvo osiguranika 01.06.2025., a da je prijavljena na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje 02.06.2025.

5. 1. Proveden je dokaz pregledom ugovora o radu na određeno vrijeme koje se nalazi u spisu. Iz istog je razvidno da je ugovor o radu sklopljen između poslodavca, ugostiteljskog objekt MOJSTER, vlasništvo TZ i SZ, zaposlenice, dana 31.05.2025., da će radnica obavljati poslove pomoćne djelatnice u kuhinji i da otpočinje sa radom 01.06.2025. ne ploče tijela postupka

6. Na temelju navoda iz pisane obrane okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (pregledom obrasca prijave na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje za osiguranika SZ, pregledom ugovora o radu na određeno vrijeme), nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica otpočela s radom 01. lipnja 2025., a da je na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje prijavljena 02. lipnja 2025.

7. Time su se u postupanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja, činjenično opisana u izreci presude, pravno označenog u odredbi čl. 172.st. 2. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju.

8. Radi toga je sudac uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako mu se stavlja na teret, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

10. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan po Zakonu o mirovinskom osiguranju, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, da je radnik stekao svojstvo osiguranika s danom 01. lipnja 2025., dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Stoga je primjenom čl. 37.st 3. Prekršajnog zakona izrečena kazna koja je ublažena, odnosno ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu 660,00 do 6.630,00 eura). Sudac drži da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 26. siječnja 2026.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: TZ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis