Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-670/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe DEL-PROM d.o.o. i drugookrivljene EE, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. točka 46. i st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 116-02/25-01/1031, Urbroj: 443-02-04-15-25-5 od 18. ožujka 2025, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 26. siječnja 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Prvookrivljena pravna osoba DEL-PROM d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 69327307593, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana

Drugookrivljenica EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.1980. u [adresa], državljanka [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavana

k r i v i s u

I. što na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika dana 3. ožujka 2025. g. o izvršenom inspekcijskom nadzoru u Caffe baru PUB u [adresa], a koji posluje u sastavu društva DEL-PROM d.o.o., dodatku zapisnika od 18. ožujka 2025., te dostavljene dokumentacije, postoji osnovana sumnja:

- da okrivljeni radnici GE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je u trgovačkom društvu DEL-PROM d.o.o. sa sjedištem u [adresa] radila na poslovima konobarice od 2022. do 4. lipnja 2024.g., nisu zaključno do 31. srpnja 2024. dostavili dva obračuna, od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos naknade za neiskorišteni godišnji odmor, koji je bio dužan isplatiti, sa sadržajem u skladu s pravilnikom iz članka 93. stavka 6.ovoga Zakona,

II. pa su time počinili prekršaj iz čl. 93. st. 2., kažnjivo po čl. 229. st. 1.točka 46. i st. 2. Zakona o radu

te im se temeljem navedene zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. PZ-a

i z r i č e

III. Prvookrivljenoj pravnoj osobi DEL-PROM d.o.o. novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura (tisuću dvadeset eura)

IV. Drugookrivljenici EE novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

Novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za prvookrivljenu pravnu osobu iznosi 680,00 eura (šesto osamdeset eura), a za drugookrivljenicu iznosi 100,00 eura (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] podnijelo je optužni prijedlog pod brojem Klasa: 116-02/25-01/1031 od 18. ožujka 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog u pogledu prekršaja iz izreke ovog naloga, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja inspektora rada UE, mag.iur., koji je o neposredno utvrđenim nepravilnostima prilikom inspekcijskog nadzora o primjeni propisa o radnim odnosima - pregledom radnopravne dokumentacije, sastavio zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 3. ožujka 2025., te dodatak zapisniku od 18. ožujka 2025. koji su kao dokaz priloženi u spis uz Izvod iz Sudskog registra i obavijesti iz čl. 109.a PZ-a za pravnu osobu i za odgovornu osobu u pravnoj osobi, te je sud pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za svakog od okrivljenika.

3. Kako je iz navedene priložene vjerodostojne dokumentacije, dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje za koje ih se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja obrane pa se isti proglašavaju krivima te im se izriču zakonski zasnovane novčane kazne u ublaženom iznosu (za ovu vrstu prekšaja propisana je novčana kazna u iznosu od 8.090,00 eura do 13.270,00 eura za pravnu osobu, odnosno 920,00 eura do 1.320,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi), pri čemu se okrivljenicima uzelo u obzir vrsta i težina počinjenih prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, protek vremena od počinjenja prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja kao i činjenicu o kojoj vrsti radnog mjesta se radi i zašto je došlo do počinjenja prekršaja, te prekršajno nekažnjavanje, očekujući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 26. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajnom odjelu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor odnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljenicima mogu biti izrečene i veće novčane kazne.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi – DEL-PROM d.o.o. [adresa], uz optužni prijedlog

2. Drugookrivljenici – EE, [adresa], uz optužni prijedlog

3. Tužitelju, Državni inspektorat, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18

4. Za spis.