REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1846/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VĆ zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/128169, urbroj: 511-22-06-25-1 od 10. prosinca 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007. sin V i G, rođ. Đ, iz [adresa], soboslikar i ličilac, zaposlen, s plaćom od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 30. studenoga 2025. oko 21:00 sati u Pleternici, u ulici Školska kbr. 2, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom vršeći radnju uključivanja vozila u promet sa asfaltnog proširenja ispred osnovne škole Fra Kaje Adžića u Pleternici, ul. Školska, smjerom zapad-istok. Prilikom uključivanja vozila u promet sa asfaltnog proširenje ispred osnovne škole isti se nije uvjerio da radnju uključivanja vozila u promet može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela vozila u betonsku cijev vl. osnovne škole Fra kaje Adžića koja se nalazila neposredno ispred osnovne škole.
- nakon izazivanja prometne nesreće s navedenim osobnim automobilom napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću
II dakle, postupio protivno odredbi članka 43. stavak 2. i članka 176. stavak 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeseteura)
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/128169, urbroj: 511-22-06-25-1 od 10. prosinca 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani iskazao da u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora, priznaje počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret i zbog istih izražava žaljenje, a s obzirom da navedenim prekršajima nisu proizvedene teže posljedice moli sud da mu prvenstveno ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je posao vezan uz rad na terenu.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., situacijski plan, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02456356, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i izvode iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući te prekršaje okrivljeni priznaje u cijelosti.
5.
Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i činjenicu da istim nisu proizvedene teže posljedice.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa budući je ranije prekršajno kažnjavan.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 26. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenom GĆ
2. Tužitelju PP Pleternica
