REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AV, zbog prekršaja iz čl. 238.st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 85/22 , 114/22, 133/23 i 145/24 ) i zbog prekršaja iz čl. . 1. u svezi s čl. . 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 151/05, 36/09,75/09,76/13, 152/14 i 155/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, oznake Klasa: 211-07/25-4/65541, Ur.br.: 511-19-45-25-1 od 2. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 26. siječnja 2026..

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik AV, sin A i R, djev. T, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Crne Gore, s prebivalištem u [adresa], SSS, ugostitelj, zaposlen u Restoranu SOIREE, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, vanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v j e

1. što je 11. travnja 2025. u 14,20 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake broj šasije [broj šasije] i kretao se kolnikom [adresa] u smjeru juga i nadzorom obavljenim kod kbr.8. utvrđeno je da je navedeno vozilo neregistrirano tj. odjavljeno s danom 11. travnja 2025.

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je 11. travnja 2025. u 14,20 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake broj šasije [broj šasije] i kretao se kolnikom [adresa] u smjeru juga i nadzorom obavljenim kod kbr.8. utvrđeno je da kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe istog u prometu nije sklopio policu osiguranja od automobilske odgovornosti s osiguravajućom kućom polica osiguranja Groupama ser. broja [serijski broj] istekla je s danom 25. rujna 2024.

čime je počinio prekršaj iz čl. 4 st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

pa mu se za prekršaj pod t. 1. temeljem čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za prekršaj pod t. 2. temeljem čl. 65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i za oba prekršaja, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona utvrđuje

- Za prekršaj pod t. 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

- Za prekršaj pod t. 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura

Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, izriče se UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 ( četiristo pedeset ) eura .

II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona , okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset ) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom Klasa: 211-07/25-4/65541, Ur.br.: 511-19-45-25-1 izdala je 02. srpnja 2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

2. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obvezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 12. siječnja 2026. izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaje za koje ga se tereti. Dana 11. travnja 2025. upravljao je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i to vozilo je bilo neregistrirano, tj. odjavljeno s tim danom. Isto tako prije nego što je s vozilom krenuo u promet nije obnovio policu obveznog osiguranja, koja je istekla s 25. rujna 2024. Toga dana išao je s kupcem vozila do stanice za tehnički pregled, nažalost zaustavili su ga djelatnici policije. Zna da nije smio s vozilom sudjelovati u prometu. Iskreno mu je žao što je počinio navedene prekršaje. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir visinu njegovih mjesečnih primanja i da je u obvezi uzdržavanja jednog djeteta.

3.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja: 1061481565 i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je osuđivan za prekršaj iz Zakona o strancima.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja: 1061481565 sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 238.st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je postupio suprotno odredbi čl. . 1. u svezi s čl. . 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu na način i pod uvjetima navedenima u izreci ove presude pa ga je za oba prekršaja proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne navedene u izreci ove presude koje smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i to za oba prekršaja uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona i to za prekršaj iz čl. 238.st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ispod Zakonom propisanog iznosa od 260,00 eura , a za prekršaj iz čl. . 1. u svezi s čl. . 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura , cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenja istih, njegovu dosadašnju neosuđivanost za istovrsne prekršaje i da je u obvezi uzdržavanja jednog djeteta, dok otegotnih okolnosti nije našao, te mu je temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

4.1. Naime , odredbom čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, pa kako je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno navedenoj odredbi Zakona, tj. upravljao je neregistriranim vozilom sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja zbog čega je za isti temeljem čl.238.st.7. navedenog Zakona proglašen krivim.

4.2. Nadalje, obzirom je polica osiguranja od automobilske odgovornosti istekla sa danom 25. rujna 2024., a okrivljenik istu prije uporabe vozila u prometu na cestama dana 11. travnja 2025. nije produljio sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, zbog čega je za isti temeljem čl.65.st.1.istog Zakona proglašen krivim.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zagrebu 26. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Ozana Tomić

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Dostaviti:

1. Okrivljeniku AV, [adresa]

2. Tužitelju PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana-ovdje