REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-40/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Sakmardi Šimac, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Nujić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene BO, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO- 37/2026 od 26. siječnja 2026., 26. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.

– dalje u tekstu: ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljena BO, kćer B i JO, rođene J, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen kao konobarica u caffe baru "On Off", sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], neudana, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,

k r i v a  j e

što je:

24. kolovoza 2025. u 00,26 sati, u Donjem Laduču, Zagrebačka 44, u cilju nepripadnog prisvajanja tuđeg novca, došla do prodavaonice trgovačkog društva Studenac d.o.o. pa upotrebom odgovarajućeg ključa otključala zatvorena vrata i ušla u unutrašnjost trgovine, a potom unosom šifre na tastaturi alarma u 00,26 sati deaktivirala alarm prodavaonice, koji ključ i šifru za alarm je pribavila dok je bila djelatnica iste trgovine, potom došla do ureda voditelja poslovnice te sa stola voditelja poslovnice uzela i za sebe zadržala kuvertu u kojoj se nalazio dnevni utržak od dana 23. kolovoza 2025. u iznosu od 344,46 eura, pa potom prišla metalnom sefu i istog otključala upotrebom šifre koju je znala otprije pa iz istoga uzela i za sebe zadržala tjedni utržak u iznosu od 1.489,45 eura, nakon čega je aktivirala alarm i napustila prodavaonicu, oštetivši time trgovačko društvo Studenac d.o.o. za iznos od ukupno 1.833,91 eura,

- dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da istu protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 299. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 okrivljena BO se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a oštećenom trgovačkom društvu STUDENAC d.o.o., OIB: 02023029348 se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.833,91 eura te se nalaže okrivljenici u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude oštećeniku isplatiti dosuđeni iznos imovinskopravnog zahtjeva.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP-a nalaže se okrivljenici u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je 26. siječnja 2026. optužnicu broj KO-DO-40/2026 protiv okrivljene BO, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, zatraživši od suda da, u skladu s člankom 540. stavkom 1.

ZKP-a, izda kazneni nalog.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika, sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenice temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku zajedno sa DVD snimkom ispitivanja, imovinskopravni zahtjev oštećenika Studenac d.o.o., izvadak iz kaznene evidencije, izvadak iz prekršajne evidencije, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3. Nadalje, za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenici izrekne kazna zatvora u trajanju šest mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je predložena kazna u skladu s člankom 540. stavcima 1. i 2. ZKP-a.

4. Odredbom članka 158. stavka 1. ZKP-a propisano je da o imovinskopravnom zahtjevu odlučuje sud, dok je stavkom 2. istog članka ZKP-a propisano da sud može u presudi kojom okrivljenika proglašava krivim oštećeniku dosuditi imovinskopravni zahtjev u cijelosti ili mu može imovinskopravni zahtjev dosuditi djelomično, a za ostatak ga uputiti u parnicu. Budući da je oštećenik postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.833,91 eura, a koji iznos predstavlja vrijednost otuđene imovine, to je isti i dosuđen oštećeniku u naznačenom iznosu.

5. S obzirom na to da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavka 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP-a to je okrivljenica dužna podmiriti paušalnu svotu propisanu člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, a koju je sud s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, odredio u paušalnom iznosu od 100,00 eura.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 26. siječnja 2026.

Sutkinja

Tihana Sakmardi Šimac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-37/2026

2. Okrivljena BO

3. U spis