Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6472/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MN zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i članka 196.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/25-4/108364, Ur.broj: 511-18-15-25-1, od 16. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Marija i M, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, bacc. admin. publ. i policajac, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.700,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 5. listopada 2025. u 03:30 sati u Zadru, ulica Marka Marulića, kućni broj 2, kao vozač, upravljao osobnim automobilom marke TESLA registarskih oznaka [registarska oznaka],, a kretao se kolnikom navedene ulice u smjeru juga, kojom prilikom je isti upravljao vozilom

1) pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 0,75 g/kg,

2) za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 9. ožujka 2025. čime je počinio:

prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona označen pod 1) i prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 196. stavku 5. istog Zakona istog Zakona označen pod 2),

pa mu se za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona označenom pod 1)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura),

dok mu se za djelo prekršaja iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 196. stavku 5., a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), izriče mjera upozorenja

O P O M E N A

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/108364, Ur.broj: 511-18- 15-25-1, od 16. listopada 2025, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog pravovremeno uložio prigovor, stoga je sud stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog, proveo postupak i donio presudu.

2. U svojoj obrani iznesenoj pred ovim sudom na ročištu održanom dana 26. siječnja 2026. okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Također, okrivljenik je iskazao žaljenje zbog prekršaja koji su se tada dogodili. Naveo je da je te prigode bio sa prijateljima na večeri i popio samo par pića i kada je krenuo kući drugo vozilo mu je oduzelo prednost i prouzrokovalo prometnu nesreću. Nadalje, naveo je da zbog posla nije primijetio da mu je istekla vozačka dozvola i shvatio je to tek tada kada se dogodila prometna nesreća je odmah za dva dana zatražio produljenje vozačke dozvole za što sudu predaje potvrdu. Moli sud da mu koliko je moguće smanji novčanu kaznu, a posebno da mu ne oduzima vozačku dozvolu zbog toga što mu je ista neophodna za odlazak na posao.

3. Radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja sud je u postupku pročitao prigovor (l.s. 3), dostavnicu (l.s. 6), izvješće o poduzetom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar (l.s. 7), zapisnik o očevidu (l.s. 8-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 12-13), nalaz OB Zadar (l.s. 14), situacijski plan (l.s. 15), izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa (ls. 16-17) i potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole (l.s. 18).

4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Materijalnom odredbom članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

5.1. Prekršajnom odredbom članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju svih materijalnih dokaza u spisu kao i priznanja okrivljenika sud je utvrdio da su se na strani okrivljenika ispunila bitna obilježja djela koja mu se stavljaju na teret.

7. Naime, iz izvješća o poduzetom na listu spisa 7 i zapisnika o očevidu na listu spisa 8-11 nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik 5. listopada 2025. u 3:30 sati u [adresa], u [adresa] sudjelovao u manjoj prometnoj nesreći koju nije sam skrivio. Također, iz zapisnika o očevidu jasno je razvidno da je okrivljenik kritične prigode upravljao svojim vozilom bez važeće vozačke dozvole. Nadalje, uvidom u zapisnik sa očevida kao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na listu spisa 15, sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode vozilom upravljao pod utjecajem alkohola te da mu je te prilike izmjerena koncentracija alkohola u organizmu bila 0,75 g/kg, a sve navedeno niti sam okrivljenik ne osporava.

8. Stoga, iz svih provedenih dokaza utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, stoga ga je sud oglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

9. Pri donošenju odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, a koja kazna predstavlja zakonski minimum za navedeno djelo prekršaja. U odnosu na prekršaj iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja- opomenu. Prilikom donošenja takve odluke sud je uzeo u obzir da je okrivljenik doista tri dana nakon počinjenja prekršaja, odnosno 8. listopada 2025. podnio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole, a što proizlazi iz potvrde o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole na listu spisa 18, čime je isti pokazao spremnost da otkloni okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, stoga je sud smatrao da se za to djelo svrha kažnjavanja može postići i izricanjem mjere upozorenja-opomene.

10. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenika, naročito njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za iste prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

11. Prema uvjerenju ovog suda, izvršenjem izrečene ukupne novčane kazne, koju sud smatra primjerenom s obzirom na težinu djela počinjenih u stjecaju te stupanj krivnje okrivljenika, ostvarit će se svrha prekršajnog postupka, specijalne i generalne prevencije te će se odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

13. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 26. siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis