REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-579/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG ZAVODA ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Mihanovićeva 3, Zagreb, OIB: 8439795663, protiv tuženika DM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 26. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženom VM OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, iznos od 182,22 EUR uz pripadajuće zatezne kamate koje teku od dana 13. kolovoza 2020. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženiku VM temeljem rješenja broj 126005 od 20. travnja 2020. utvrđena nepripadna isplata invalidske mirovine za razdoblje od 13. lipnja 2019. do 29. veljače 2020. u ukupnom iznosu od 182,22 eura. U postupku izravne naplate provedenom u nadležnosti Financijske agencije, utvrđena je nemogućnost izvršenja temeljem čl. 12. ZPONS-a slijedom čega nije provedena naplata dužne tražbine. VM, rješenjem Područne službe u Puli, broj 126005 od 12. srpnja 2019. određena invalidska mirovina zbog djelomičnog gubitka radne sposobnosti, počevši od 23. svibnja 2019. Nadalje, prema Nalazu i mišljenju vijeća vještaka Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnog ureda u Rijeci, KLASA: 141-02/19-01/2310, evidencijski broj vještačenja 263914 od 15. lipnja 2019., utvrđeno je da je kod tuženika je zbog ozljede na radu (20%), ozljede izvan rada (70%) i bolesti (10%) dana 13.6.2019. nastao potpuni gubitak radne sposobnosti prema članku 39. st. 4. ZOMO-a. Nastavno na navedeno, sukladno čl. 129. ZOMO-a Samostalni sektor za reviziju i nadzor medicinskog vještačenja Ministarstava rada i mirovinskog sustava obavio je reviziju te donio Mišljenje, KLASA: 141-02/19-01/2310, evidencijski broj vještačenja 351441 od 4. siječnja 2020. prema kojemu je kod tuženika zbog ozljede na radu (40%) i bolesti (60%) dana 13. lipnja 2019. nastao potpuni gubitak radne sposobnosti prema članku 39. st. 4. ZOMO-a. Nadalje, u nadležnom postupanju tužitelja doneseno je rješenje, broj 126005 od 18. veljače 2020., temeljem kojeg je tuženiku VM, zbog potpunog gubitka radne sposobnosti uzrokovanog bolešću zbog ozljede na radu (40%) i bolesti (60%) priznato pravo na invalidsku mirovinu počevši od 13. lipnja 2019. Slijedom navedenog, u provedenom postupku utvrđena je promjena koja utječe na pravo odnosno opseg stečenog prava, zbog čega su tuženiku nepripadno isplaćena mirovinska primanja za razdoblje od 13. lipnja 2019. do 29. veljače 2020., u iznosu od 182,22 eura S tim u vezi, prema članku 166. ZOMO-a osoba koja primi neko novčano davanje iz mirovinskog osiguranja koje joj ne pripada, dužna ga je vratiti Zavodu za mirovinsko osiguranje. Obveza vraćanja davanja stečenog bez osnove postoji kada je pravo oz mirovinskog osiguranja ostvareno protivno ZOMO-u ili kada je novčano davanje ispaćeno u svoti većoj od pripadajuće. Zavod rješenjem po službenoj dužnosti utvrđuje visinu nepripadno isplaćenih sredstava prema članku 166. i 167. ZOMO-a.
1.1. Za razdoblje od 13. lipnja 2019. do 29. veljače 2020. tužitelj je na ime isplate dijela obiteljske mirovine, nepripadno isplatio tuženom svotu od 182,22 eura, a na koju prema odredbama Zakona a mirovinskom osiguranju tuženi nije imao pravo.
1.2. Tužitelj je obavijestio tuženika o nepripadnoj isplati te je pozvao na povrat, na što se imenovani odazvao, te je sklopljena izvansudska nagodba, ali nije podmiren niti jedan obrok sukladno preuzetoj obvezi iz predmetne nagodbe.
1.3. Budući da tuženik nije podmirio tužiteljevu tražbinu, postupio je protivno odredbi čl. 156. Zakona o mirovinskom osiguranju, tužitelj stoga predlaže naslovljenom sudu da nakon održane glavne rasprave donese presudu kojom bi se tuženiku naložila isplata navedenog iznosa.
2. Člankom 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22.– dalje: ZPP) propisano je da ukoliko tuženik u roku od 45 dana od dana zaprimanja tužbe ne podnese odgovor, sud će donijeti presudu zbog ogluhe.
3. Uvidom u potvrde utvrđeno je kako je tuženiku DM tužba uredno uručena 17. listopada 2025. putem e-pošte (dostavnica na poleđini lista 65 spisa). Rok za dostavu odgovora na tužbu je protekao, a tuženik odgovor nije dostavio.
4. Obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Puli 26. siječnja 2026.
S u d a c
Andrijana Modrušan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženiku
