REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1800/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, a na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987, kojeg zastupa punomoćnik Denis Bajs, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mihočević & Bajs d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika FI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marijan Perica, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne, usmene i javne rasprave, zaključene 18. prosinca 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 30. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Vesne Pučar iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-192/2024 od 24. travnja 2024. u dijelu pod točkom 1. kojim se nalaže tuženiku UI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987, iznos od 47,76 EUR (slovima: četrdeset sedam eura i sedamdeset šest centi) sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 5,97 EUR od 16. ožujka 2023. do isplate,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. travnja 2023. do isplate,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. svibnja 2023. do isplate,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. lipnja 2023. do isplate,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. srpnja 2023. do isplate,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 5,97 EUR od 16. listopada 2023. do isplate, po stopi koja se od dospijeća do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Vesne Pučar iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-192/2024 od 24. travnja 2024. u dijelu pod točkom 1. u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 142,50 EUR uvećano za pripadajuće zatezne kamate te se u navedenom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan

III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Vesne Pučar iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-192/2024 od 24. travnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR.

IV. Nalaže se tuženiku UI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA, sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987, troškove parničnog postupka u iznosu od 54,70 EUR, sa zateznim kamatama od 30. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

V. Odbija se zahtjev tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan.

VI. Odbija se zahtjev tuženika FI za naknadu troškova parničnog postupka, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja (ranije ovrhovoditelja) javna bilježnica Vesna Pučar iz Zagreba donijela je 24. travnja 2024. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 192/2024 kojim je tuženiku (ranije ovršeniku) naloženo tužitelju platiti iznos od 190,26 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. Istim rješenjem tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojemu u bitnome navodi da osporava osnovanost postojanja tražbine tužitelja te da ističe prigovor zastare u odnosu na dio tražbine koja je dospjela u razdoblju od 15. svibnja 2021. odnosno tražbine za travanj 2021. do tražbine za siječanj 2023.

3. Sud je rješenjem od 30. siječnja 2025. (list 30-32 spisa) stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je odlučio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka tužitelj je istaknuo da se tražbina tužitelja temelji se na dospjelim, a neplaćenim računima za komunalne usluge sakupljanja komunalnog otpada, i to račune za razdoblje od travnja 2021. do rujna 2023. Ističe da je tuženik u evidencijama tužitelja evidentiran kao korisnik usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada od 18. ožujka 2004. pa do danas za adresu Marijana Derenčina 22/A, šifra objekta 05608155, na kojoj isti ima prijavljeno prebivalište. Navodi i da tuženik potpada pod kućanstva, kao i da su minimalnu javnu uslugu (fiksni dio cijene) dužni plaćati svi korisnici, pa tako i tuženik. U odnosu na prigovor zastare navodi da potraživanja s datumima dospijeća od 15. ožujka 2023. do 15.listopada 2023. godine nisu u zastari, dok ističe da povlači povlači dio zahtjeva koji se odnosi račune dospjele na naplatu od 15. svibnja 2021. do 15. veljače 2023. Slijedom navedenog, predlaže da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 47,76 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, kao i da se naloži tuženiku da mu nadoknadi troškove parničnog postupka uvećano za zatezne kamate.

5. Tuženik je u nastavku postupka istaknuo da ne pristaje na djelomično povlačenje tužbe. Nadalje, navodi da je 12. rujna 2025. pokušao na transakcijski račun tužitelja IBAN broj: [broj bankovnog računa], uz model i poziv na broj primatelja: HR12 0000005608155-3801-24, koji su navedeni u nalogu za plaćanje koji je tuženiku bio dostavljen uz obavijest javnog bilježnika Vesne Pučar, Zagreb, Miramarska 24, od 13. ožujka 2024. posl. broj: Ovrv-13967/2024., javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-102/2022., JIP: 73017-2024 koji je prethodio donošenju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 24. travnja 2024., kao i u samom rješenju o ovrsi od 24. travnja 2024., uplatiti iznos od 47,76 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki započeti iznos od 5,97 EUR od 16. dana u mjesecu u razdoblju od 16. travnja 2023. do 16. listopada 2023. sve to s valutom 12. rujna 2025., te troškovima tužitelja od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama počevši od 24. travnja 2024. do 12. rujna 2025., ali da je tuženiku uplata bila onemogućena uz obavijest da je poziv na broj plaćanja utrnut. Nadalje, navodi da je 12. rujna 2025. obavijestio tužitelja o nemogućnosti provedbe gore opisanog plaćanja, a na što da mu je odgovoreno da pričeka sudsku odluku u predmetnom postupku ili da podatke za plaćanje zatraži od punomoćnika tužitelja, kao i da model i poziv na broj primatelja tužitelja navedeni u rješenju o ovrsi „više nisu važeći“. Ističe da je stoga tužitelj kao vjerovnik došao u zakašnjenje. Slijedom navedenog, predlaže da se tužbeni zahtjevi tužitelja odbije kao neosnovani te da se obveže tužitelja nadoknaditi tuženiku parnični trošak zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja odluke o troškovima do isplate.

6. Podneskom od 26. veljače 2025. tužitelj je konačno specificirao tužbeni zahtjev na način da zahtijeva isplatu iznosa od 47,76 EUR, sa pripadajućim zateznim kamatama.

6.1. Navedenim podneskom tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev. Tuženik je u podnesku od 16. rujna 2025. istaknuo da se protivi navedenom djelomičnom povlačenju tužbenog zahtjeva, Stoga je sud, u skladu s čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) odbio djelomično povlačenje tužbenog zahtjeva te odlučio o prvotno postavljenom tužbenom zahtjevu.

7. U tijeku postupka sud je izveo dokaze čitanjem izvoda iz poslovnih knijga (list 13 i 37 spisa), preslike računa (list 3869 spisa), izvatka iz matičnih evidencija (list 70- 72 spisa), izvatka iz knjigovodstvenog stanja (list 73-77 spisa) i e-mailove (list 97-98 spisa).

7.1. Druge dokaze sud nije izvodio budući da stranke nisu stavljale dokaznih prijedloga, a što su dužne temeljem čl. 7. st. 1. i čl. 219. st. 1. ZPP-a. Naime, stranke su na ročištu izjavile da nemaju drugih dokaznih prijedloga te da predlažu zaključenje glavne rasprave i donošenje odluka na temelju stanja spisa

8. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

9. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade za pružene usluge odvoza komunalnog otpada za razdoblje od travnja 2021. do rujna 2023 u iznosu od 190,26 EUR.

10. Među strankama nije sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva. Isto tako, među strankama nije sporno da je nastupila zastara potraživanja tužitelja u odnosu na mjesečne račune za razdoblje od travnja 2021. (dospijeće 15. svibnja 2021.) do siječnja 2023. (dospijeće 15. veljače 2023.) u ukupnom iznosu od 142,50 EUR.

11. Među stranaka je sporno je li tužitelj došao u zakašnjenje zbog odbijanja primanja ispunjenja tražbine od strane tuženika.

12. Tuženik je istaknuo prigovor zastare potraživanja u odnosu na mjesečne račune za razdoblje od travnja 2021. (dospijeće 15. svibnja 2021.) do siječnja 2023. (dospijeće 15. veljače 2023.), a koji iznose 142,50 EUR sukladno izvodu iz poslovnih knjiga (list 13 i 37 spisa). Navedeno je i tužitelj priznao u svojem podnesku od 26. veljače 2025.

12.1. Naime, na konkretan pravni odnos ima se primijeniti jednogodišnji zastarni rok propisan odredbom čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23– dalje ZOO) s obzirom se radi o održavanju čistoće za potrebe kućanstva. Na temelju odredbe čl. 215. ZOO zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju odredbe čl. 241. ZOO zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.

12.2. Obzirom da je prijedlog za predmetnu ovrhu podnesen 4. ožujka 2024., a utuženi računi za razdoblje od travnja 2021. do siječnja 2023. dospjeli su 15. veljače 2023. u odnosu na posljednji račun, prigovor zastare u odnosu na dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 142,50 EUR je osnovan, a što je među strankama i nesporno kao što je već navedeno. Stoga je u navedenom dijelu od 142,50 EUR sud ukinuo platni nalog i odlučio kao pod točkom II. izreke ove presude, a sve sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a

13. U skladu s odredbom čl. 184. st. 1. ZOO-a vjerovnik dolazi u zakašnjenje ako bez osnovanog razloga odbije primiti ispunjenje ili ga svojim ponašanjem spriječi.

14. Uvidom u e-mailove utvđeno je da je tuženik naveo da je pokušao isplatiti tužitelju ostatak dijela tražbine, ali da to nije uspio, pa da se stoga obratio izravno tužitelju radi upute na koji način može podmiriti tražbinu. Tužitelj mu je potom odgovorio da može pričekati presudu ili se obratiti punomoćniku tužitelja u ovom postupku.

15. Iz navedenog dokaza sud utvrđuje da je tuženik pokušao isplatiti tužitelju ostatak dijela tražbine, ali da se potom nije obratio punomoćniku tužitelja radi ispunjenja, a sve u skladu s uputom tužitelja.

16. Dakle, iz utvrđenog činjeničnog stanja nije vidljivo da je tužitelj odbio primiti ispunjenje ili da ga je spriječio. Tužitelj je tuženiku dao jasnu uputu na koji način može ispuniti tražbinu, odnosno da se obrati njegovom punomoćniku kojeg je i jasno naznačio.

17. S obzirom da nije utvrđeno da je tužitelj bez osnovanog razloga odbio primiti ispunjenje ili da ga svojim ponašanjem spriječio, odbijen je kao neosnovan prigovor tuženika da je tužitelj došao u zakašnjenje.

18. Kako tuženik sukladno odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a nije dokazao da je podmirio potraživanje tužitelja u iznosu od 47,76 EUR u odnosu na račune za razdoblje od veljače 2023. do rujna 2023., a što je uostalom tuženik nije niti osporio te je tuženik istaknuo da čini nespornim osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, to ga je valjalo obvezati na isplatu glavnice u iznosu od 47,76 EUR sa pripadajućom zateznom kamatom od dana dospijeća do isplate, temeljem odredbi čl. 29. st.1. i 2. ZOO-a, te u tom dijelu održati na snazi platni nalog sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a., kao u točki I. izreke.

19. S obzirom da se postupak povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nastavio kao parnični postupak, nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, kako će biti obrazloženo u nastavku odluke (Zaključak broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.). Tako se odluka o parničnim troškovima temelji na odredbi članka 154. stavka 2. ZPP-a te članka 155. ZPP-a, odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: Tarifa), odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23; dalje: Uredba) i Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 8/11 i 114/12; dalje: Pravilnik) te troškovniku tužitelja (list 102 spisa).

18.1. Odluka o troškovima postupka donesena je temeljem odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a, tako što je najprije utvrđeno da je tužitelj uspio u pogledu visine tužbenog zahtjeva sa 33,50% (47,76 EUR : 190,26 EUR). Tužitelj je uspio i u odnosu na osnovu tužbenog zahtjeva u omjeru od 100%, jer je ocjenom izvedenih dokaza utvrđena osnova tužbenog zahtjeva, a koji uspjeh valja uračunati. Dakle, tužitelj je s obzirom na osnovu i visinu (100+33,50=133,50 : 2 = 66,75) uspio u omjeru od 66,75%, a tuženik u omjeru od 33,25%. Kada se nakon toga oduzme veći postotak od 66,75% s kojim je uspio tužitelj od manjeg postotka uspjeha tuženika od 33,25%, dobije se 33,50% te tuženik treba tužitelju naknaditi 33,50% opravdanog i potrebnog troška.

18.2. Tužitelju su tako priznati troškovi parničnog postupka, i to trošak javnobilježničke nagrade (predujma i ostatka naknade) u iznosu od 25,00 EUR (čl. 6. Pravilnika). Tužitelju je priznat i trošak sastava podneska od 26. veljače 2025. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 8/1 Tarife) te trošak zastupanja na ročištu 18. prosinca 2025. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 9/1 Tarife), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 100,00 EUR po Tarifi te sve uvećano za 25 % PDV-a (Tbr. 42 Tarife i čl. 8 Pravilnika) daje ukupan iznos od 125,00 EUR. Isto tako, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR. Dakle, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 163,27 EUR te kada se navedeni iznos podijeli s omjer uspjeha tužitelja u parnici od 33,50%, proizlazi da tužitelj ima pravo na naknadu troškova u iznosu od 54,70 EUR.

18.3. Prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na trošak parničnog postupka od dana presuđenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 30. siječnja 2026.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovoga Zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku – uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu u iznosu od 13,27 EUR

2. Tuženiku po punomoćniku