Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2292/2024-10

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČB, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani klasa: 211-07/24-5/24682 i ur. broj: 511-11-07-24-1 od 29. kolovoza 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ZB, sin Č, rođ. **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Slovenije, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 29. kolovoza 2024. u 14,55 sati na gradilištu u Novom Varošu, narušavao javni red i mir na način da je prišao radniku BB, te mu se obratio riječima: "Idi u pizdu materinu, marš sa gradilišta," nakon čega se udaljio od BB.

II Čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Okučani, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2.

Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljeniku u dva navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 02. listopada 2024. i 25. rujna 2025. i okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučene pošiljke, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupka, zbog čega mu je poziv za ročište za 23. prosinac 2025. istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te mu je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu.

3. U dokaznom postupku saslušani su u svojstvu svjedoka CB i KB, policijski službenik PP Okučani, izvršen je uvid i pročitani iskazi svjedoka BB i LB, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 13. rujna 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret.

4. Svjedok CB iskazuje da je dana 29. kolovoza 2024. oko 14,55 sati parkirao teretno vozilo reg.oz Krapina, ( ali se ne sjeća točno reg.broja jer kao vozač upravlja sa više vozila) na pristupnoj cesti gradilišta uz rub i izišao je iz vozila. Do njega je došao vozač ŠB te mu rekao da ga zove direktor poduzeća Integral inženjering, sa sjedištem u [adresa] - ZB na razgovor. Došao je do direktora i ovaj mu se bez razloga obratio riječima: „Idi u pizdu materinu, marš sa gradilišta, koga praviš ti budalom,“ i to pred 3-4 radnika, koji su samo stali i gledali i nisu se usudili ovome ništa reći. Odgovorio mu je riječima: „Nemojte me vrijeđati,“ na što se ovaj okrenuo i otišao prema svom vozilu. Dok se kretao prema svom vozilu i dalje je vikao da napusti gradilište smjesta, pri čemu se uopće nije okrenuo prema njemu. Isti se vjerojatno na njega naljutio što je odbio upravljati teretnim vozilom duže od 9 sati, odnosno nakon završetka radnog vremena.

5. Svjedok KB policijski službenik iskazuje da nema neposrednih saznanja o događaju od dana 29. kolovoza 2024. Šef smjene uputio ga je na mjesto događaja u 14,55 sati na gradilište u Novom Varošu, gdje je došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane okr. ZB, a narušavanje javnog reda i mira prijavio je CB u PP Okučani, telefonskim putem. Kada je došao na mjesto događaja sa policijskom službenicom ŽB, na mjestu događaja zatekao je okrivljenika i oštećenika od kojih su uzete izjave na zapisnik. Prema tome nije neposredno uočio narušavanje javnog reda i mira od strane okrivljenika.

6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka BB koji je po ocjeni Sud iskazivao neposredno uvjerljivo, sigurno i određeno – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik narušavao javni red i mir na način kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Sud nije prihvatio iskaz svjedoka LB koji nema neposrednih saznanja o navedenom događaju.

9. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i okolnost da do sada nije osuđivan za ovo djelo, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 26. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 26.01.2026.

Sudac Ivan Bodrožić