Poslovni broj K-31/2026-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U S P O R A Z U M A S T R A N A K A
Općinski sud u Vinkovcima u po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog AI zbog kaznenog djela protiv gospodarstva - utajom poreza ili carine opisano i kažnjivo u članku 256. stav 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu KZ/11), kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave opisano u članku 279. stav 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stav 1. i kaznenog djela protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga opisano i kažnjivo po članku 248. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-128/2023 od 5. svibnja 2023. nakon provedene rasprave, te donesene i javno objavljene presude u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Zorice Humaan, optuženog AI uz braniteljicu, odvjetnicu Antu Neralić, dana 26. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Optuženi AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i E rođene T, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, upravni referent, zaposlen u trgovačkom društvu "Cvrković" d.o.o. Vinkovci, s mjesečnim primanjima oko 5.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, SSS, bez imovine, prethodno neosuđivan.
k r i v j e
što je:
t. 1) u vremenu od 1. listopada 2019. do 31. prosinca 2019., u [adresa], kao direktor trgovačkog društva "Cvrković" d.o.o. Vinkovci, u nakani da neosnovanim korištenjem pretporeza uskrati sredstva koja pripadaju državnom proračunu, a time za trgovačko društvo "Cvrković" d.o.o. Vinkovci ostvari nepripadnu imovinsku korist, s trećekrivljenim EI, direktorom trgovačkog društva "AgroKom Natura" d.o.o. Gunja, četvrtookrivljenim TI, direktorom društva "Agro-Web" d.o.o. Vukovar te prvookrivljenim ZI, prokuristom trgovačkog društva "AGROKLASTER Slavonija" d.o.o. Zagreb, najprije dogovorio izdavanje nevjerodostojne dokumentacije iz koje će proizlaziti kako je trgovačko društvo "Cvrković" d.o.o. Vinkovci kupac poljoprivrednih kultura, iako stvarnog prometa robe neće biti, a na što su imenovani i pristali, te u cilju da mu neistinitom dokumentacijom o isporuci robe omoguće neosnovan povrat poreza na dodanu vrijednost, ispred svojih društava kao dobavljača izdali i to: trećeokrivljeni ĐI u ime društva "AgroKom Natura" d.o.o. Gunja račun broj 1004/110/1 od 31. prosinca 2019. na iznos od 525.450,00 kuna, s odvojeno iskazanim porezom na dodanu vrijednost po stopi od 13% u iznosu od 60.450,00 kuna, s otpremnicom broj 1539/2019 od 31. prosinca 2019., četvrtookrivljeni RI u ime društva "Agro Web" d.o.o. Vukovar račun broj 587/1/1 od 4. listopada 2019. na iznos od 139.379,53 kuna, broj 595/1/1 od 9. listopada 2019. na iznos od 139.756,37 kuna te račun broj 684/1/1 od 31. listopada 2019. na iznos od 68.875,76 kuna, ukupno 348.011,66 kuna s odvojeno iskazanim porezom na dodanu vrijednost po stopi od 13% u ukupnom iznosu od 40.036,74 kuna i prvookrivljeni ZI dana 2. studenog 2019. u Vinkovcima i Zagrebu u ime društva "AGROKLASTER Slavonija" d.o.o. Zagreb izradio račun broj 184/100/1 od 2. studenog 2019. na iznos računa od 186.635,66 kuna, s odvojeno iskazanim porezom na dodanu vrijednost po stopi od 13 % u iznosu od 21.471,36 kuna, s otpremnicom broj 191/2019 od 2. studenog 2019., koji su sve račune ovjerili svojim potpisima i pečatom društva te ih ispostavili prema društvu "Cvrković" d.o.o. Vinkovci, nakon čega ih je drugookrivljeni AI ispred svog društva prihvaćao i knjižio kao vjerodostojne, svjestan kako u stvarnosti nije došlo do nastanka poslovnog događaja, te da izdani računi ne sadrže istinite i točne podatke, a potom, protivno čl. 57. st. 2. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, u daljnjem tekstu: ZPDV/13), u mjesečnim prijavama poreza na dodanu vrijednost za listopad 2019., studeni 2019. i prosinac 2019., svjesno i neistinito iskazao kako društvo "Cvrković" d.o.o. Vinkovci ima pravo na odbitak pretporeza od primljenih isporuka u tuzemstvu po stopi od 13 % u iznosu od 121.048,10 kuna i odbitak pretporeza od stjecanja dobara po stopi od 25 % u iznosu od 5.650,00 kuna, iako svjestan da u tom razdoblju nikakva roba nije bila isporučena tom društvu, niti su obavljene usluge za gospodarske svrhe te da stoga nema pravo na odbitak pretporeza, čime je za svoje društvo pribavio protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 16.936,22 eura /127.608,10 kuna, a istovremeno oštetio državni proračun Republike Hrvatske za iznos od 16.936,22eura /127.608,10 kuna,
dakle, s ciljem da druga osoba izbjegne plaćanje poreza, davao netočne podatke o činjenicama koje su od utjecaja za utvrđivanje iznosa porezne obveze, pa je zbog toga došlo do neutvrđenja porezne obveze u iznosu većem od 2.654,46 eura, te neistinite poslovne isprave uporabio u poslovanju kao istinite
t. 2) u vremenu od 1. listopada 2019. do 31. prosinca 2019., kao direktor trgovačkog društva "Cvrković" d.o.o. Vinkovci, protivno čl. 12. Zakona o računovodstvu i čl. 66. st. 2. Općeg poreznog zakona, vodio poslovne knjige i porezne evidencije na temelju nevjerodostojnih poslovnih isprava, jer iz istih nije moguće provjeriti poslovne događaje, financijski položaj i uspješnost poslovanja, uslijed čega je bila otežana preglednost rada društva,
dakle, poslovne knjige vodio tako da je otežana preglednost poslovanja,
čime je optuženi AI kaznenim djelom pod t. 1. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - utajom poreza ili carine opisano i kažnjivo u članku 256. stav 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu KZ/11), te kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave opisano u članku 279. stav 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stav 1., a kaznenim djelom pod t. 2. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga opisano i kažnjivo po članku 248. KZ/11
II. Na temelju članka 256. stav 1. u vezi s člankom 44. KZ/11 uz primjenu članka 48. stav 3. i članka 49. stav 1. točka 5. KZ/11, se optuženom AI
u t v r đ u j e
kazna zatvora od 5 (pet) mjeseci.
III. Na temelju članka 279. stav 1. i 2. u vezi s člankom 44. KZ/11 uz primjenu članka 48. stav 3. i članka 49. stav 1. točka 5. KZ/11, se optuženom AI
u t v r đ u j e
kazna zatvora od 5 (pet) mjeseci.
IV. Na temelju članka 248. u vezi s člankom 44. KZ/11, se optuženom AI
u t v r đ u j e
kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca.
V. Na temelju članka 51. KZ/11, se optuženi AI
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u od 11 (jedanaest) mjeseci.
VI. Na temelju članka 55. stav 1. i 2. KZ/11, optuženom AI kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro na slobodi, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada za opće dobro na slobodi.
VII. Na temelju članka 148. stav 1. u vezi sa članom 145. stav 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optuženi AI dužan je platiti trošak kaznenog postupka i to trošak izrade nalaza i mišljenja vještaka u iznosu od 2.920,96 eura (dvije tisuće devetsto dvadeset eura i devedeset šest centi), te trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura) sve u roku od u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj KO-DO-128/2023 od 5. svibnja 2023. optužilo AI za počinjenje kaznenog djela protiv gospodarstva - utajom poreza ili carine opisano i kažnjivo u članku 256. stav 1. KZ/11, kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave opisano u članku 279. stav 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stav 1. i kaznenog djela protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga opisano i kažnjivo po članku 248. KZ/11
2. Na raspravi 26. veljače 2026. su zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u [adresa], Zorica Humaan, optuženi AI i braniteljica, odvjetnica Ana Neralić potpisali i predali izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka broj
KO-DO-128/2023 od 26. veljače 2026. koja sadržava opis kaznenog djela koje je predmet optužbe, izjavu optuženog AI o priznanju krivnje za to kazneno djelo, sporazum o vrsti i mjeri kazne, kao i sporazum o troškovima kaznenog postupka.
3. Nakon što je vijeće, sukladno članku 361. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku utvrdilo da su stranke suglasne u odnosu na sadržaj zahtjeva za donošenjem presude na temelju sporazuma stranaka, te da je sporazum zakonit i u skladu s odmjeravanjem kazne propisane zakonom u odnosu na kaznena djela koja se okrivljenoj stavlja na teret, optužno vijeće je sporazum prihvatilo sukladno članku 361. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku te donijelo presudu na temelju sporazuma stranaka.
Vinkovci, 26. siječnja 2026.
Sutkinja
Ivana Lovrić Vidaček
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste.
Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.
Dostaviti:
1. ODO u Vinkovcima na broj KO-DO-128/2023 - ovdje
2. Optuženi, AI – ovdje, uz uplatnice
3. Braniteljica, odvj. Ana Neralić, Vinkovci - ovdje
