REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-218/2019-95

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠS, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj K-DO-415/2018 od 22. siječnja 2019., nakon održane javne rasprave 26. siječnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Sunčice Biškup, okrivljenika te braniteljice okrivljenika Željke Mance, odvjetnice u Varaždinu, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ŽS, sin Š i VS, rođ. Ž, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], DR ES, [adresa], državljanin Rumunjske, kuhar sa završenom srednjom stručnom spremom, primatelj socijalne pomoći u iznosu od 100 eura mjesečno i otprilike 200-300 eura od sezonskog posla, oženjen, otac troje djece od čega je jedno maloljetno, bez imovine,

k r i v  j e

što je:

1) u razdoblju od 1. kolovoza 2017. do 24. rujna 2017., u Varaždinu, u cilju da se domogne novca i drugih vrijednih stvari koje pronađe, u trgovačkim centrima iz torbica uzimao i za sebe zadržavao novčanike s novcima, bankovnim karticama i osobnim dokumentima, pa je tako:

- dana 1. kolovoza 2017. oko 13,30 sati, u Varaždinu, Koprivnička 17, u Trgovačkom centru Kaufland, prišao AS te joj neopaženo iz torbice uzeo i za sebe zadržao novčanik u kojem se nalazilo 7.000,00 kuna, bankovne kartice i razni osobni dokumenti na ime AS i CS,

- dana 24. rujna 2017. oko 09,30 sati, u Varaždinu, Međimurska bb, u Trgovačkom centru Spar, prišao FS te mu neopaženo iz torbice uzeo i za sebe zadržao novčanik u kojem se nalazilo oko 2.800,00 kuna, bankovne kartice i razni osobni dokumenti,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

2) u razdoblju od 1. kolovoza 2017. do 24. rujna 2017., u Varaždinu, zajednički i dogovorno s nepoznatom osobom, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste, na bankomatima, uporabom bankovnih kartica, koje je on prethodno protupravno prisvojio na način opisan pod točkom 1), bez znanja i odobrenja korisnika kartica, utipkavanjem PIN brojeva, s računa podizali novčane iznose pa su tako:

- 1. kolovoza 2017. oko 13,30 sati, u Varaždinu, Tome Blažeka 1, na bankomatu Erste&Steiermarkische banke d.d., uporabom bankovne kartice Zagrebačke banke d.d., bez znanja i odobrenja opunomoćenice AS, utipkavši na bankomatu PIN broj, s računa CS podigli ukupni novčani iznos od 400,00 kuna,

- 24. rujna 2017. oko 09,30 sati, u Varaždinu, Ivana Kukuljevića 6, na bankomatu Sberbank d.d., uporabom bankovnih kartica Privredne banke Zagreb d.d. i Zagrebačke banke d.d., bez znanja i odobrenja korisnika BS, utipkavši na bankomatu PIN broj, s računa imenovanog podigli ukupni novčani iznos od 8.000,00 kuna,

dakle, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist unijeli računalne podatke i na taj način prouzročili štetu drugome,

čime je radnjom opisnom pod u točci 1) počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom u produljenom trajanju – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona u vezi čl. 52. Kaznenog zakona, a radnjom opisanom u točci 2) kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom u produljenom trajanju – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona u vezi čl. 52. i čl. 36. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona.

II. Zbog toga se

- temeljem članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11, okrivljenom SS za počinjeno kazneno djelo pod točkom 1. optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI;

- temeljem članka 271. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11, okrivljenom SS za počinjeno kazneno djelo pod točkom 2. optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI;

te se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeni ŽS

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te se, na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom SS

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni ŽS osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljenom SS se, za slučaj opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 07. studeni 2025. do 26. siječnja 2026.

IV. Na temelju članka 560. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/06, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 34/24 i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08) od okrivljenog ŠS oduzima se imovinska korist na način:

a) utvrđuje se da novčani iznos od 2.415,54 eura (dvije tisuće četiristo petnaest eura i pedeset četiri centa) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11, te kaznenim djelom iz članka 271. stavak 1. u vezi članka 52 KZ/11.

b) utvrđuje se da novčani iznos od 2.415,54 eura (dvije tisuće četiristo petnaest eura i pedeset četiri centa) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11, te kaznenim djelom iz članka 271. stavak 1. u vezi članka 52 KZ/11.

c) novčani iznos od 2.415,54 eura (dvije tisuće četiristo petnaest eura i pedeset četiri centa) uplatit će se u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom SS platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog ŠS pod brojem K-DO-415/2018 od 22. siječnja 2019., zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom u produljenom trajanju iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11 te kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom u produljenom trajanju iz članka 271. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni je naveo da se u cijelosti smatra krivim za inkriminirana mu kaznena djela.

3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirana kaznena djela na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kaznena djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao te izvršio uvid u: Zapisnik o vraćanju predmeta PP Varaždin od 26. rujna 2017., vrši se uvid u fotografije skinute s video zapisa te se reproducira CD-R i video mediji sa fotografijama i snimkama video nadzora banaka, uz suglasnost stranaka čitaju se: zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve BS od 30. kolovoza 2018., zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve AS od 07. rujna 2018., zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve CS od 07. rujna 2018., vrši se uvid u liječničku svjedodžbu Zatvorske bolnice u Zagrebu za ŽS, izlist transakcija bankovnih kartica Privredne banke Zagreb d.d. na dan 24. rujna 2017. za BS od 30. studenog 2018., Izlist transakcija bankovnih kartica Zagrebačke banke d.d. na dane 1. kolovoza 2017. i 24. rujna 2017. za AS i BS od 03. siječnja 2019.

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4.2. Okrivljeni je u svojoj obrani samo naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice.

5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP -a, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenih kaznenih djela. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica dosadašnje neosuđivanosti.

6.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena činjenica proteka vremena od počinjenja kaznenog djela te činjenica da je počinjenim kaznenim djelima oštećenicima nanesena šteta u sveukupnom iznosu od preko 2 tisuće eura a koja im nije naknađena.

6.4. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.

6.5. Uzimajući u obzir gore opisane olakotne i otegotne okolnost sud je okrivljenom za počinjena kaznena djela utvrdio pojedinačne kazne zatvora kao u izreci, nakon čega je, imajući u vidu da su djela počinjena u stjecaju, kao i ličnost osuđenika u smislu odredbi članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11., okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.

6.6. Nadalje sud je, s obzirom na sve okolnosti odlučne za izbor vrste i mjere kazne, ocijenio da za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora već je dovoljno primijeniti mjere upozorenja, zbog čega je primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 godine, koji rok smatra potrebnim u svrhu specijalne i generalne prevencije.

6.7. Konačno, temeljem odredbe članka 560. ZKP/08, od okrivljenog je valjalo oduzeti imovinsku korist ostvarenu protupravnim radnjama na način kako je to navedeno u izreci s obzirom da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom.

7. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku SS platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji iznos je odmjeren u skladu s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 26. siječnja 2026.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegova braniteljica te oštećenici (protiv odluke o troškovima postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: K-DO-415/2018,

2. okrivljenik ŽS - ovjereni prijevod,

3. braniteljica okr., odvjetnica Željka Mance iz Varaždina,

4. ošt. CS,

5. ošt. AS.