Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 847/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IE, zastupan po braniteljima iz odvjetničkog društva Bačić i partneri zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014. , 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-4/90726, urbroj: 511-18-15-23-1 od 27. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 26. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni:

IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin Rh., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 29.08.2023. godine u 15,10 sati u mjestu Sukošan na križanju ulica Ždralovac i Rudina koje su prometnim znakom označene kao ceste iste važnosti i VE i FE IE (1964.) upravljao je biciklom marke ROG a kretao se kolnikom ulice Ždralovac iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka. Dolaskom do navedenog raskrižja iako je bio dužan nije propustio vozilo koje nailazi s njegove desne strane, već je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno. Tom prilikom na njegovu desnu bočnu stranu nalijeće osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu ĆE (1971.) s kojim je upravljala RE (2003.) B-2022 koja se kretala kolnikom ulice Rudina iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, a u trenutku prometne nesreće ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na okrivljenog imala prednost prolaska. Uslijed sudara vozač bicikla IE pada na prednji dio automobila a potom i na kolnik. U prometnoj nesreći vozač bicikle IE zadobio je teške tjelesne ozljede (višestruki prijelomi potkoljenice) nastala je materijalna šteta

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37 PZ-a i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).

II Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

III Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) sve u korist Državnog proračuna RH i sve u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-4/90726, urbroj: 511-18-15-23-1 dana 27. studenog 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani koju je dao pred ovim Sudom iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, navedene prigode da je upravljao s biciklom marke Rog, kretao se kolnikom [adresa] u [adresa] i tom prigodom dolaskom do raskrižja on nije propustio vozilo koje je dolazilo s njegove desne strane. Mislio je da će uspjet proći ali je bila njegova kriva procjena uslijed čega je došlo do prometne nesreće u kojoj je zadobio teške ozljede. Osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja.

2.1. Sud je pročitao podnesak branitelja okrivljenika od dana 16. siječnja 2026., podnesak ls 10. koji se odnosi na analizu alkohola u krvi i mokraći, zapisnik o vještačenju ls 11., podnesak ODO Zadar ls 12., podnesak ODO Zadar ls 13-17., zapisnik o očevidu ls 18-21., prijava OB Zadar ls 22., prijava ozljede bolesti ls 23., posebno Izvješće ls 24,25., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 26., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu lsd 26., situacijski plan prometne nesreće ls 28., potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Materijalnom odredbom čl. 57. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.

4. Kaznenom odredbom čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, Sud je na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu i to zapisnik o očevidu ls 18-21 i situacijski plan prometne nesreće ls 28. nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode izazvao prometnu nesreću na način da je ušao u raskrižje a da prethodno nije propustio vozila koja se nalaze s njegove desne strane i tom prilikom na njegovu desnu bočnu stranu nalijeće osobni automobil reg oznaka [registarska oznaka] koji je u trenutku prometne nesreće ušlo u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na okrivljenog imalo prednost prolaska. Kojom prigodom je izazvao prometu nesreću s teškom teslom ozljedom i materijalnom štetom. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje te priznanje djela prekršaja pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 26. siječnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: IE, [adresa],

- branitelj: odvjetničko društvo Bačić i Partneri d.o.o.,

- tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.