REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000

Pazin

Poslovni broj: K-3/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonelle Sirotić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JS, koga brani izabrani branitelj Siniša Milevoj, odvjetnik u Puli, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne i glavne rasprave dana 26. siječnja 2026. u nazočnosti ZODO [adresa] OS, okr. JS, branitelja Siniše Milevoja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I./ Okrivljenik JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " J", od oca pok. PS i majke CS, rođ. O, rođ. **.**.1959. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio srednju ekonomsku školu, po zanimanju ekonomist, nezaposlen, prima socijalnu naknadu u iznosu od 200,00 eura mjesečno i uzdržava ga majka s kojom živi i koja prima hrvatsku mirovinu u mjesečnom iznosu od oko 500,00 eura i američku mirovinu u mjesečnom iznosu do 900,00 eura, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik osobnog automobila marke "Mercedes" E klase, god. proizv. 2005., bez čina, bez odlikovanja, ima Pohvalnicu za sudjelovanje u Domovinskom ratu, kazneno osuđivan zbog većeg broja kaznenih djela protiv imovine, prema vlastitoj izjavi izdržavao kazne zatvora više puta u Zatvorima u Puli, u Valturi, u Lepoglavi i u Glini te je prema vlastitoj izjavi proveo u zatvorima ukupno 5 do 10 godina sve zbog kaznenih djela protiv imovine, vodi se drugi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Rijeci, uhićen dana 31. srpnja 2025. u 09,40 sati, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Puli-Pola, temeljem rješenja sutkinje istrage Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Kir-650/2025-4 od 1. kolovoza 2025. i produljenog rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Kir-722/2025-12 od 27. kolovoza 2025., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Puli, poslovni broj: Kir-722/2025-15, Kv I332/2025 od 11. rujna 2025.

kriv je

jer je:

dana 29. srpnja 2025., u vremenu od 13,45 do 15,00 sati, u [adresa], u nakani nepripadnog prisvajanja tuđih vrjednijih predmeta do kojih uspije doći, došao u dvorište obiteljske kuće u vlasništvu ZS i uporabom fizičke snage i pogodnog alata, sistemom poluge i ubadanjem između ulaznih vrata i dovratka stana na prvom katu kuće, ista ulazna vrata nasilno otvorio i ušao u unutrašnjost stana, odakle je iz ormarića u spavaćoj sobi iz okrugle metalne kutije uzeo i za sebe zadržao sav zlatni nakit koji je pronašao, a iz dnevnog boravka uzeo i za sebe zadržao zračnu pušku tzv. P, NN marke i broja, čime je ZS pričinio štetu u ukupnom iznosu od 3.000,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.

pa je počinio jedno kazneno djela protiv imovine, teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

II./ Temeljem čl. 229. st. 1. t. KZ/11 okrivljenik JS

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 8 ( OSAM) MJESECI

III./ Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljeniku JS

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik JS osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik JS u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV./ Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku JS se u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme izvršavanja mjere istražnog zatvora počev od 31. srpnja 2025. u 09,40 sati, pa nadalje do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

V./ Temeljem čl.158. st. 1. I 2. ZKP/08 oštećeniku ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.000,00 eura te se okrivljeniku JS nalaže isplata dosuđenog iznosa oštećeniku ZS, na ime naknade štete u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

VI./ Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okr. JS je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, uplatom u korist državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom optužnicom okrivljeniku JS stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela činjenično opisano kao u izreci ove presude.

2. Pozvan na očitovanje spram optužbe okrivljenik JS se očitovao na ročištu glavne rasprave 26. siječnja 2026., na način da se smatra krivim za sve inkriminirane radnje te se isto tako suglasio i sa konačno predloženom kaznenopravnom sankcijom od strane tužiteljstva.

3. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, isti je okolnosno ispitivan na početku dokaznog postupka temeljem čl.417a.st.1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, 145/13; dalje u tekstu ZKP/08), odnosno od strane uređujućeg suca upućen je da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je 1. Ispis dojave u PP Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie, od 29. srpnja 2025. (list 68 spisa), 2. Imovinskopravni zahtjev žrtve ZS, od 29. srpnja 2025., s prilogom izlista dvije fotografije (listovi 10 i 19-20), 3. Zapisnik PP Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie o očevidu s prilogom CD medija sa sadržajem fotodokumentacije očevida, sve od 29. srpnja 2025. (listovi 171-172, 182-183 i list 9), 4. Zapisnik PP Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom, ser. br. [serijski broj], sve od 29. srpnja 2025. s prilozima DVD medija sa snimkama video nadzora za dan 29. srpnja 2025. i izvješćem PP o analizi videosnimke (listovi 21- 43), 5. Zapisnik PP Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućom potvrdom, ser. br. [serijski broj], sve od 31. srpnja 2025. s prilogom CD medija sa sadržajem fotografija privremeno oduzetih sunčanih naočala (listovi 44-47), 6. Zapisnik PP Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie o pretrazi doma i drugih prostora od 31. srpnja 2025. (listovi 53-56), 7. Zapisnik PP Umag-Umago s ispostavom Buje- Buie o pretrazi doma i drugih prostora s pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, ser. br. [serijski broj], sve od 31. srpnja 2025. (listovi 57-62), 8. Zapisnik PP Umag-Umago s ispostavom Buje-Buie o pretrazi pokretne stvari-osobnog automobila marke Mercedes E320CDI, reg. oznaka [registarska oznaka] s pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, ser. br. [serijski broj], sve od 31. srpnja 2025. (listovi 53-56), 9. CD medij sa sadržajem fotodokumentacije provedenih pretraga, kao prilog zapisnika pod toč. 5., 6. i 7. dokaza na kojima se temelji optužnica (list 67), 10.Podaci MUP-a o vozilu marke Mercedes E320CDI, reg. oznaka [registarska oznaka] (list 76), 11.Izlist dvije fotografije iz ANPR sustava, za grad [adresa], za dan 29. srpnja 2025. (listovi 77-78), 12.Izlist karte za [adresa], sa oznakama i popratnom legendom (listovi 79-80), 13.Izvješće PP Umag-Umago s ispostavom Buje- Buie, od 1. kolovoza 2025. (listovi 146-153).

Na upit uređujućeg suca nazočne stranke su izrazile suglasnost da se pročitaju iskazi odnosno zapisnici o prijašnjem ispitivanju svjedoka / žrtve ZS te svjedoka RS, ŽS i NS, te je nakon toga donijeto rješenje temeljem čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 da će se pročitati iskazi odnosno zapisnici o prijašnjem ispitivanju svjedoka / žrtve ZS te svjedoka RS, ŽS i NS, a nakon toga je i pročitan 14.Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ZS od 13. kolovoza 2025. (listovi 195-198), 15.Zapisnik o ispitivanju svjedoka RS od 12. kolovoza 2025. (listovi 199-202), 16.Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽS od 29. rujna 2025. (listovi 247-249), 17.Zapisnik o ispitivanju svjedoka NS od 29. rujna 2025. (listovi 250-251).

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka po motrištu suda na nedvojben je način dokazano da je okrivljenik JS počinio terećeno kazneno djelo činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, kao i to da je on u kaznenopravnom smislu odgovoran za počinjenje istog, slijedom čega je proglašen krivim za navedeno kazneno djelo te mu je izrečena kaznenopravna sankcija.

6. Okrivljenik JS je na raspravi pred sudom dana 26. siječnja 2026. iznio svoju obranu kada je priznao sve inkriminirane radnje odnosno ništa nije osporio, a ispitan iskazuje da ne osporava niti jednu radnju koja mu se stavlja na teret istina je da je dana 29. srpnja 2025., u vremenu od 13,45 do 15,00 sati, u [adresa], u nakani nepripadnog prisvajanja tuđih vrjednijih predmeta do kojih uspije doći, došao u dvorište obiteljske kuće u vlasništvu ZS i uporabom fizičke snage i pogodnog alata, sistemom poluge i ubadanjem između ulaznih vrata i dovratka stana na prvom katu kuće, ista ulazna vrata nasilno otvorio i ušao u unutrašnjost stana, odakle je iz ormarića u spavaćoj sobi iz okrugle metalne kutije uzeo i za sebe zadržao sav zlatni nakit koji je pronašao, a iz dnevnog boravka je uzeo i za sebe zadržao zračnu pušku tzv. P, NN marke i broja, čime je ZS pričinio štetu u ukupnom iznosu od 3.000,00 eura. U cijelosti priznaje imovinskopravni zahtjev oštećeniku od 3.000,00 eura te je spreman naknadit takvu štetu oštećeniku ali moli sud da mu odredi što duži rok zbog njegove aktualne financijske situacije.

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog odlučnog činjeničnog stanja cijeneći posebno priznanje okrivljenika, njegov iskaz kojim potvrđuje počinjenje svih inkriminiranih radnji, cijeneći utvrđene činjenice provedbom ostalog dokaznog postupka temeljem materijalnih i personalnih dokaza ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano kako je upravo okr. JS počinio terećeno kazneno djelo, a s obzirom na način postupanja isti postupa s izravnom namjerom, s ciljem protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari.

8. Kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 čini onaj tko počini kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 obijanjem, provaljivanjem ili svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, soba, blagajna, ormara ili drugih zatvorenih prostorija i prostora. Kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugom s ciljem da ju protupravno prisvoji. Zaštićeno dobro koje se štiti propisivanjem kaznenih djela krađe i teške krađe jest imovina. Predmetna kaznena djela predstavljaju opća kaznena djela čiji počinitelj može biti svaka osoba. Radi se o namjernim kaznenim djelima koja mogu biti počinjena samo s namjerom koja se ogleda u tome što počinitelj postupa s ciljem protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari. Namjera se kao oblik krivnje kod navedenih kaznenih djela pretpostavlja. Kazneno djelo krađe je temeljno kazneno djelo koje se ostvaruje oduzimanjem tuđe pokretne stvari pri čemu nije određen poseban način na koji počinitelj dolazi do stvari koju otuđuje. Kazneno djelo teške krađe je pak kvalificirano kazneno djelo koje predstavlja težu povredu zaštićenog dobra u odnosu na temeljni oblik kaznenog djela krađe budući da se ostvaruje posebnim načinima do kojih počinitelj dolazi do stvari koje otuđuje.

9. Po motrištu suda, okrivljenik je inkriminiranim radnjama ostvario objektivna obilježja kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i to zbog toga što je u konkretnom slučaju uporabom fizičke snage i pogodnog alata, sistemom poluge i ubadanjem između ulaznih vrata i dovratka stana, ulazna vrata nasilno otvorio i ušao u unutrašnjost stana a po motrištu ovoga suda takvo činjenje odnosno postupanje okrivljenika nedvojbeno predstavlja učin kaznenog djela

– provaljivanje, i to sve u cilju otuđivanja tuđih pokretnih stvari iz zatvorenog prostora a zaključana obiteljska kuća oštećenika svakako predstavlja zatvoren prostor.

10. Nesporno proizlazi nadalje da je isti prilikom počinjenja navedenog djela također postupao s namjerom kao oblikom krivnje, i to izravnom namjerom da provaljivanjem dođe do tuđih pokretnih stvari te da isti prisvoji, a što i čini jer otuđuje zlatni nakit koji je pronašao te zračnu pušku. Slijedom toga, okrivljenik je u kaznenopravnom smislu odgovoran za počinjenje dokazanog kaznenog djela.

11. Slijedom navedenog, na nedvojben način je dokazano da je okrivljenik JS dana 29. srpnja 2025., u vremenu od 13,45 do 15,00 sati, u [adresa], u nakani nepripadnog prisvajanja tuđih vrjednijih predmeta do kojih uspije doći, došao u dvorište obiteljske kuće u vlasništvu ZS i uporabom fizičke snage i pogodnog alata, sistemom poluge i ubadanjem između ulaznih vrata i dovratka stana na prvom katu kuće, ista ulazna vrata nasilno otvorio i ušao u unutrašnjost stana, odakle je iz ormarića u spavaćoj sobi iz okrugle metalne kutijeuzeo i za sebe zadržao sav zlatni nakit koji je pronašao, a iz dnevnog boravka uzeo i za sebe zadržao zračnu pušku tzv. P, NN marke i broja, čime je ZS pričinio štetu u ukupnom iznosu od 3.000,00 eura.

12. Kao što je već navedeno i gore pojašnjeno u takvom ponašanju okrivljenika JS su se ispunili svi objektivni i subjektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11 u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

13. Ovaj je sud motrišta da će se ciljevi specijalne i generalne prevencije postići sa kaznenopravnom sankcijom kao u izreci ove presude, koju kaznenu sankciju je okrivljenik JS i prihvatio odnosno jedino će se takvom kaznom utjecati na okrivljenika da se ubuduće ponaša na društveno prihvatljiv način, a i svim ostalim građanima biti će upućena jasna poruka da će u slučaju činjenja kaznenih djela morati snositi konzekvence u vidu kaznenopravnih sankcija.

14. Inače je sud okrivljeniku cijenio olakotne i otegotne okolnosti i to kao olakotne činjenicu priznanja počinjenje svih inkriminiranih radnji, izraženo kajanje i obećanje da više neće činiti kazneno djelo, da je sudionik Domovinskog rata u svezi čega ima Pohvalnicu a otegotnim je valjalo cijeniti da se radi o osobi okrivljenika koji je do sada mnogostruko pravomoćno prekršajno i kazneno osuđivan, radi se o osobi koja iskazuje kriminalnu upornost te se ponaša na apsolutno društveno neprihvatljiv način.

15. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku JS se u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme izvršavanja mjere istražnog zatvora počev od 31. srpnja 2025. u 09,40 sati, pa nadalje do upućivanja na izvršenje kazne zatvora a s obzirom je uvidom kroz spis utvrđeno, čitanjem izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PU Primorsko – goranske II. PP Rijeka ( list 4-6 spisa) da je okr. JS uhićen **.**.2025. u 9,40 sati a nakon toga izvršava mjeru istražnog zatvora po rješenjima suca istrage i ovoga suda a koju mjeru istražnog zatvora izvršava i u trenutku objave nepravomoćne presude.

16. Temeljem čl.158. st. 1. I 2. ZKP/08 oštećeniku ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.000,00 eura te se okrivljeniku JS nalaže isplata dosuđenog iznosa oštećeniku ZS, na ime naknade štete u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

17. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okr. JS je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, uplatom u korist državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti pod prijetnjom ovrhe.

18. Visina paušalne svote određena je na temelju činjenice da se radilo o kaznenom postupku koji se vodio zbog jednog kaznenog djela za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, da je održano jedno ročište te da je okrivljenik JS lošeg imovnog stanja, a s obzirom je nezaposlen, prima socijalnu naknadu od 200,00 eura, uzdržava ga majka te je razveden i otac jednog punoljetnog djeteta.

U Pazinu, dana 26. siječnja 2026. godine

Sudac:

Denis Hek

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Oštećenici mogu pobijati presudu samo zbog odluke suda o njihovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-337/2025

2. Okrivljeni JS putem Zatvora u Puli

3. Branitelj okrivljenika Siniša Milevoj, odvjetnik u Puli

4. Oštećenik ZS, [adresa]