Poslovni broj: P-772/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja Zaprešić d.o.o.,OIB:96412232479, iz Zaprešića, Zelengaj 15, protiv tuženika ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 26. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 7,96 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 18. listopada 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II) Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 13,28 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 26. siječnja 2026. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 25. kolovoza 2025. protiv tuženika tvrdi da je tužitelj tijelo javne vlasti i trgovačko društvo za obavljanje komunalnih djelatnosti kojem je Grad Zaprešić, kao osnivač, na temelju odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povjerio obavljanje komunalnih djelatnosti i to, između ostalih, naplatu i nadzor nad parkiranjem vozila. Tužitelj je donio Opće uvjete isporuke komunalne usluge parkiranja na uređenim javnim površinama koji su obavljeni u Službenim novinama Grada Zaprešića broj 4/19. Tužitelj je na temelju navedenih ovlasti, a sukladno podacima Ministarstva unutarnjih poslova, korisniku PIVO KONJAK ŠTOK j.d.o.o., OIB:11350240347 izdao dnevnu parkirališnu kartu broj 82948 dana 29. kolovoza 2023. za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a koju dnevnu kartu tuženik nije platio niti na istu imao prigovora. U dnevnoj karti navedeni su podaci o vozilu, parkiralištu, zoni, vremenu opažaja te vremenu naloga, proteklo vrijeme te iznos dnevne parkirne karte (7,96 EUR). Nad korisnikom PIVO KONJAK ŠTOK j.d.o.o. je u međuvremenu proveden skraćeni stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1576/2023-27 od 7. svibnja 2024. te je rješenjem istog suda poslovni broj Tt-24/41458-1 od 15. studenog 2024. brisano iz sudskog registra. Na temelju čl. 472.e. Zakona o trgovačkim društvima, nakon brisanja društva iz sudskog registra, za obveze društva koje je prestalo u skraćenom stečajnom postupku bez likvidacije odgovaraju članovi društva solidarno cijelom svojom imovinom, u roku od dvije godine od dana objave brisanja društva iz sudskog registra. Obzirom je tuženik u trenutku brisanja trgovačkog društva bio njegov član, te obzirom da predmetno dugovanje nije podmireno, a nije prošao rok od dvije godine od brisanja (u trenutku podnošenja tužbe), to tužitelj ostvaruje pravo potraživanja neposredno od tuženika. Predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci uz naknadu troškova tužitelju.
2. Sud je tuženiku dostavio tužbu 8. listopada 2025. na odgovor s rokom od 30 dana u smislu članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP)
3. Tuženik u zadanom roku od 30 dana nije odgovorio na tužbu iako mu je ova uredno dostavljena.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, to je na temelju članka 331.b) stavak 1. točke 1.- 4. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.
5. Odluka o trošku donesena je temeljem članka 154. stavak 1. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i presudu na temelju ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, ukupno 13,28 EUR.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 26. siječnja 2026.
S u d a c :
Nives Grubišić Đogić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove Presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog Suda u 5 primjeraka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove Presude (čl. 348. st. 1. ZPP-u). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-u).
DNA:
1. Tužitelj
2. Tuženiku
