REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-3800/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv II okr. odgovorne osobe MF, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21, 114/22), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 343150-0002 od 13. ožujka 2024., nakon provedenog ponovljenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 26. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Okrivljenik: MF, OIB [osobni identifikacijski broj], direktor, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa] – odgovorna osoba u pravnoj osobi

kriv je

što je 12. prosinca 2023. oko 17:25 sati, u caffe baru "Nova" u [adresa], a koji je poslovao u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu po st. 2. istog članka Zakona o autorskim i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21, 114/22),

pa mu se temeljem citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II. okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženim uplatnicama za odgovornu osobu pravne osobe, i to u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe: TRGOVČEVIĆ - NOVA j.d.o.o., [adresa] OIB 65180052749, MSB 081412186 – pravna osoba,

r i j e š i o  j e

prekršajni postupak zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude pod točkom I. u odnosu na I okrivljenu pravnu osobu se obustavlja.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, podnijelo je optužni prijedlog protiv I okr. pravne osobe TRGOVČEVIĆ - NOVA j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe MF, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U žurnom postupku koji je vođen po prijedlogu tužitelja okrivljenici su pozivani u dane 29. travanj 2024. i 28. lipanj 2024., dostava poziva neuredna, te su dalje pozivani u postupku za 3. lipanj 2024. godine na kojem ročištu je proveden dokazni postupak, budući je dostava sudskih poziva za okr. bila uredno iskazana putem e- oglasne ploče suda, ali da bi im sud dao pravo da se očituju na izvedene dokaze, isti su dalje u postupku pozivani 24. studeni 2024., kada dostava sudskog poziva preporučenom pošiljkom za II okr. odgovornu osobu nije bila uredno iskazana, dok je bila uredno iskazana za I okr. pravnu osobu, a okrivljenici su pozvani i putem e-oglasne ploče suda, te su pozivani i za ročište 13. siječnja 2025., 3. ožujka 2025., 12. lipanj 2025., kada su pozivani i putem preporučenih pošiljaka, dostava poziva neuredna i putem e-oglasne ploče suda, dostava poziva uredna, međutim istima se nisu odazvali i svoj izostanak nisu opravdali. Okrivljenici su dalje pozivani na isti način i za 12. rujan 2025. i 1. prosinac 2025., te za 26. siječanj 2026., a budući je dostava poziva bila uredno iskazana putem e-oglasne ploče suda, to je sudac ocijenio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajno zakona da se ročište može održati i bez nazočnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži optužnom aktu tužitelja i to zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1013443-343150 što ga je u caffe baru Nova koji je poslovna jedinica I okr. pravne osobe sačinio referent ZAMP-a LF i koji je saslušan na zapisnik ovog suda 3. lipnja 2024., izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu prema kojem je utvrđeno da je upravo II okr. osoba MF bio osoba ovlaštena na zastupanje I okr. pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja čime je nedvojbeno utvrđeno da je isti bio odgovorna osoba pravne osobe i to da je isti osobno nazočio izvršenoj kontroli i da je zapisnik te zgode osobno potpisao, očitovanje tužitelja od 9. svibnja 2024. prema kojem jasno proizlazi da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno, a u svojstvu svjedoka saslušan je svjedok LF ref. ZAMP-a koji je izvršio nadzor i sačinio citirani zapisnik u prisutnosti II okr., uvidom u Registar Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je Trgovački sud u Zagrebu brisao ovaj subjekt (pod nazivom TRGOVČEVIĆ - NOVA j.d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju) dana 21. veljače 2025. rješenjem Tt-25/4619-1.

3.1. Svjedok LF, ref. ZAMP-a iskazao je da se dobro sjeća da je dana 12.12.2023. oko 17,25 sati bio upućen u izvanrednu kontrolu u caffe baru Nova, na adresi u [adresa], izvršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela kao službena osoba referent HDS-a ZAMP na način da je ušao u prostorije caffe bara koji je poslovna jedinica I.okr.pravne osobe Trgovčević-nova j.d.o.o., predstavio se je službenom iskaznicom te je u objektu zatekao mušku osobu koja se predstavila kao MF, dok mu nije naveo svoje svojstvo, objasnio je svrhu dolaska i u njegovom prisustvu sastavio zapisnik o nadzoru, tijekom nadzora u objektu se izvodila strana glazba izvođači su bili grupa Six pence none the richer pjesma Christmas for two. O svemu uočenom sastavio je zapisnik koji gospodin MF nije potpisao i ostavio mu je primjerak te je on naveo kontakt broj mobitela odgovorne osobe. Ne zna da li su njihove stručne službe kontaktirale tu osobu.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nalazeći sve odlučne činjenice u potpunosti utvrđenima sudac je u skladu sa čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio odluku bez nazočnosti II okrivljenika, jer je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i da nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa je II okrivljenika za djelo opisano u izreci ove presude proglasio krivim, dok je postupak protiv I okr. pravne osobe obustavio rješenjem.

5. Slijedom navedenog, Sud je II okrivljenika oglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, pa je II okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za djelo prekršaja opisano u izreci presude unutar zakonom zapriječenog raspona za odgovornu osobu, u iznosu za koji smatra da odgovara težini djela prekršaja, te stupnju odgovornosti II okrivljenika, a sudac je olakotnim cijenio okolnost što je I okr. pravna osoba brisana kao subjekt iz sudskog registra i protek vremena od samog počinjenja prekršaja, dok je otegotnim cijenio okolnost što je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

8. Postupak u odnosu na I okr pravnu osobu, a kako je to navedeno pod točkom IV izreke ove presude, obustavljen je rješenjem na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, jer je I okr. pravna osoba brisana kao subjekt kod Trgovačkog suda u Zagrebu.

Zagreb, 26. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. II okr. MF, [adresa],

2. Tužitelju: HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

3. Pismohrani