Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-61/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužitelja Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB:51671452481, protiv tuženika HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, dana 26. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Mihaele Grgurić Paušić sa sjedištem u [adresa] poslovni broj Povrv- 7099/2024 od 11. veljače 2025., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB:51671452481, isplati iznos od 804,08 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 40,26 EUR od 01.11.2023.,

- na iznos od 22,23 EUR od 01.11.2023.,

- na iznos od 40,94 EUR od 01.12.2023.,

- na iznos od 22,23 EUR od 01.12.2023.,

- na iznos od 38,90 EUR od 30.12.2023.,

- na iznos od 22,23 EUR od 30.12.2023.,

- na iznos od 43,00 EUR od 01.02.2024.,

- na iznos od 22,23 EUR od 01.02.2024.,

- na iznos od 37,87 EUR od 01.03.2024.,

- na iznos od 22,23 EUR od 01.03.2024.,

- na iznos od 40,23 EUR od 30.03.2024.,

- na iznos od 22,23 EUR od 30.03.2024.,

- na iznos od 39,55 EUR od 01.05.2024.,

- na iznos od 22,23 EUR od 01.05.2024.,

- na iznos od 36,83 EUR od 01.06.2024.,

- na iznos od 22,23 EUR od 01.06.2024.,

- na iznos od 37,56 EUR od 29.06.2024.,

- na iznos od 22,23 EUR od 29.06.2024.,

- na iznos od 38,28 EUR od 01.08.2024.,

- na iznos od 49,12 EUR od 01.08.2024.,

- na iznos od 30,13 EUR od 31.08.2024.,

- na iznos od 49,12 EUR od 31.08.2024.,

- na iznos od 33,10 EUR od 01.10.2024.,

- na iznos od 49,12 EUR od 01.10.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB:51671452481, naknadi troškove postupka u iznosu od 38,27 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. siječnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na iznos troška postupka od 25,00 EUR za period od 11. veljače 2025. do 25. siječnja 2026., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je Općinskom sudu u Karlovcu dana 17. listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu, protiv tuženika radi isplate iznosa od ukupno 804,08 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i nastalih troškova ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Mihaela Grgurić Paušić sa sjedištem u [adresa] je dana 11. veljače 2025. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-7099/2024, protiv kojeg je tuženik podnio pravovremeni prigovor u kojem je rješenje o ovrsi osporio u cijelosti ističući prigovor zastare.

3. Povodom navedenog prigovora Općinski sud u Karlovcu je rješenjem poslovni broj Povrv-61/2025-2 od 02. travnja 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnici.

4. Vrijednost predmeta ovog spora iznosi 804,08 EUR, dakle radi se sporu male vrijednosti u kojem sukladno odredbi čl. 461. a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP) sud održava ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

5. Stranke nisu tijekom postupka predložile održavanje rasprave u ovom predmetu, a prema stavu suda odluka o predmetu spora se može donijeti temeljem materijalnih dokaza dostavljenih na spis predmeta te radi provođenja dokaznog postupka nije potrebno održati ročište, slijedom čega je presuda u ovom predmetu donesena bez održavanja rasprave.

6. U dokaznom postupku, a radi utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (list 18 spisa), Ugovor o upravljanju stambenom zgradom (list 58 – 63 spisa), Međuvlasnički ugovor (list 64 – 68 spisa), račune (list 69 – 91 spisa), odnosno svu dokumentaciju priloženu spisu.

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka donesena je presuda u kao u izreci.

8. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu sada tužbi navodi da ima novčano potraživanje prema tuženiku u ukupnom iznosu od 804,08 EUR.

9. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, sada odgovoru na tužbu ističe prigovor zastre.

10. Predmet ovog spora je potraživanje tužitelja koje se odnosi na režijske troškove stanovanja za prostor u [adresa], za razdoblje od rujna 2023. do zaključno sa kolovozom 2024., a koji troškovi obuhvaćaju komunalnu naknadu, fiksni dio usluge vodoopskrbe, varijabilni dio usluge vodoopskrbe, naknade za razvoj, fiksni dio usluge odvodnje, varijabilni dio usluge odvodnje, fiksni dio usluge pročišćavanja, varijabilni dio usluge pročišćavanja, fiksni dio usluge odvoza miješanog komunalnog otpada, varijabilni dio usluge odvoza miješanog komunalnog otpada, naknadu za korištenje voda, naknada za zaštitu voda, naknadu za uređenje voda, naknadu za usluge čišćenja te pričuvu.

11. Nije sporno da tuženik utuženu tražbinu nije platio, a što tuženik u postupku niti ne osporava, a tužitelj činjenicu da je tuženik, kao vlasnik, obveznik plaćanja tražbine dokazuje Izvatkom iz poslovnih knjiga (list 18) te računima (list 69 – 91 spisa) iz kojih je vidljiva adresa nekretnine, šifra nekretnine te obveznik plaćanja koji je upravo tuženik.

12. Među strankama je sporna osnovanost istaknutog prigovora zastare.

13. Zastara komunalnih usluga uređena je odredbom čl. 232. st. 1. toč. 1.Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023 - ZOO) kojom je propisano da u jednogodišnjem zastarnom roku zastarijevaju tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, zadimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Dakle, jednogodišnji zastarni rok se primjenjuje na usluge koje se odnose na čistoću i vodoopskrbu.

14. Odredbom čl. 74. st. 1. Zakona o financiranju vodnoga gospodarstva (Narodne novine broj 153/09, 90/11, 56/13, 54/14, 119/15, 120/16, 127/17 – dalje ZFVG) propisano je da se na zastaru obračuna i ovrhe vodnih naknada, osim naknada iz st. 2. ovoga članka, primjenjuje Opći porezni zakon, dok je odredbom st. 2. istoga čl. propisano da pravo na obračun i ovrhu naknade za zaštitu voda i naknade za razvoj, koje obračunavaju i naplaćuju isporučitelji vodnih usluga uz cijenu vodnih usluga, zastarijeva kada prema propisu kojim se propisuje cijena vodne usluge zastarijeva cijena vodne usluge uz koju se naplaćuje.

15. Obzirom na iznijeto proizlazi da naknada za uređenje voda zastarijeva prema propisima Općeg poreznog zakona (Narodne novine broj: 115/2016, 106/2018, 121/2019, 32/2020, 42/2020, 114/2022, 152/2024) koji u članku 108. određuje zastarni rok od šest godina.

16. Prema odredbama Zakona o komunalnom gospodarstvu (Narodne novine broj 26/03.-pročišćeni tekst, 82/04., 110/04, 178/04., 38/09., 79/09., 153/09., 49/11.,84/11., 90/11., 144/12., 56/13., 94/13, 153/13, 147/14., 36/15. - dalje ZKG), na zastarni rok za komunalnu naknadu imaju se primijeniti odredbe Zakona o porezu na dohodak (Narodne novine broj 177/04., 73/08.) koji u čl. 65. određuje da se u odnosu na zastare primjenjuju odredbe Općega poreznog zakona, tako da je i za ovu vrstu potraživanja tužitelja određen šestogodišnji zastarni rok.

17. Dakle, u konkretnom slučaju komunalna naknada i naknada za uređenje voda zastarijeva za šest godine, a tražbine s osnove fiksnog dijela usluge vodoopskrbe, fiksnog dijela usluge odvodnje i fiksnog dijela usluge pročišćavanja zastarijevaju za jednu godinu.

18. Na tražbine s osnova troškova zajedničke pričuve kao povremenog potraživanja primjenjuje se trogodišnji zastarni roku tj. odredba čl. 226. st.1. ZOO te pričuva kao povremeno potraživanje zastarijeva za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja (pravni stav izražen u VSRH broj: Rev-2347/1998).

19. Kako je tužba (prijedlog za ovrhu) u ovoj pravnoj stvari podnesena 17. listopada 2024, a najstariji utuženi račun dospijeva dana 31. listopada 2023. to nije nastupila zastara utuženih tražbina tužitelja.

20. Uzevši u obzir sve naprijed iznijeto ovaj sud je našao da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan te je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP) odlučeno je kao u toč. I. izreke.

21. Kada se radi o troškovima postupka, obzirom je u povodu prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, rješenjem ovoga suda, stavljeno van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, to je prema stajalištu ovoga suda postupak započeo podnošenjem tužbe za izdavanje platnog naloga pa se cjelokupni postupka ima smatrati jedinstvenim parničnim postupkom.

22. Kako o zahtjevu za naknadu troškova postupka u skladu sa odredbom iz čl. 164. st.4. ZPP-a sud odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupka pred sudom, to prema stajalištu ovoga suda niti zatezna kamata ne može početi teći na troškove ovršnog postupka prije donošenja odluke o tim troškovima u parničnom postupku, pa dakle i na troškove u svezi izdavanja rješenje o ovrsi kamata teče od dana donošenja prvostupanjske presude.

23. Također se upućuje na Zaključak 3. (Postupak u sporu koji se vodi nakon donošenja odluke o prigovoru ovršenika iz čl. 58. st.2. Ovršnog zakona NN 112/12, 25/13, 93/14) sa sastanka VSRH od 2. lipnja 2017. prema kojem se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje prosudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

24. Tužitelj je, sukladno važećem Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika (NN 8/11; dalje - Pravilnik) u ovršnom postupku, imao osnovani ovršni trošak sastojeći se od javnobilježničke nagrade u iznosu 25,00 EUR (PDV uključen), te troška sudske pristojbe za presudu u iznosu 13,27 EUR.

25. Slijedom navedenog valjalo je, u odnosu na troškove postupka primjenom odredbe čl. 154. st. 1 ZPP – a odlučiti kao u točki II. i III. izreke presude.

U Karlovcu, 26. siječnja 2026.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok za žalbu računa se od dana dostave presude. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. t. l., 2. 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Inkasator d.o.o. Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4,

2. HP iz [adresa]