Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-121/2025-17

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NZ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: klasa: 211-07/24-5/29391, urbroj: 511-07-23-24-1 od 3. siječnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 22. siječnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 26. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik FZ, sin N, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I/ što je 8. listopada 2024. u 18,00 sati u stanu u [adresa], kod sebe neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droge (cannabis-marihuana) ukupne težine 2,4 grama, a što je utvrđeno prilikom pretrage doma na temelju naloga Županijskog suda u Osijeku,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog zakona,

II/ što je iste zgode na istom mjestu kao u točki I/ prilikom pretrage kod okrivljenika pronađeno streljivo oružja B kategorije i to 8 komada streljiva – malokalibarskih, 50 komada streljiva kalibra 9x19 mm i 81 komad streljiva "WRA 45" za koje okrivljenik nije posjedovao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je postupio suprotno odredbi članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 7. istoga zakona,

pa se okrivljeniku za prekršaj opisan u točki I/ na temelju citiranog članka navedenog zakona, i z r i č e:

KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana

III/ Uz daljnju primjenu članka 44. stavka 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV/ dok se prema okrivljeniku za prekršaj opisan u točki II/ na temelju citiranog članka navedenog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šest stotina šezdeset eura).

V/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VI/ Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, a u vezi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge od okrivljenika se oduzima jedna prozirna PE vrećica ispunjena konopljom tipa droge (cannabis-marihuana) ukupne težine 2,4 grama, koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00047680, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.

VII/ Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, a u vezi članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima streljivo oružja B kategorije i to 8 komada streljiva – malokalibarskih, 50 komada streljiva kalibra 9x19 mm i 81 komad streljiva "WRA 45", koje oružje je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj oružja] te se oružje trajno i bez naknade oduzima i po pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VIII/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II. policijska postaja Osijek, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika FZ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja

2. Okrivljenik FZ, iako uredno pozivan na glavne rasprave održane pred ovim sudom 25. rujna 2025. i 22. siječnja 2026., se niti na jednoj nije pojavio i svoj izostanak nije opravdao te je stoga sud glavnu raspravu 22. siječnja 2026. održao i završio u nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da se odluka u ovome postupku može donijeti i bez obrane okrivljenika na temelju svih ostalih izvedenih i raspoloživih dokaza te da donošenje odluke bez obrane okrivljenika nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke, a sve sukladno članku 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom dijelu postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ĆZ, pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 5 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 6 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (stranica 7 spisa), službenu zabilješku (stranica 8 spisa), službenu zabilješku (stranica 9 spisa), obavijest o po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 11 do 12 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (stranica 14 do 20 spisa), dodatak zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora (stranica 21 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 22. siječnja 2026..

3.1. Sud nije izveo dokaz ispitivanjem svjedoka ŽZ, budući da sud smatra da je činjenično stanje na temelju svih izvedenih dokaza dovoljno utvrđeno da se može donijeti odluka u ovome postupku pa bi se inzistiranjem na ispitivanju svjedoka samo bespotrebno odugovlačio ovaj postupak, a što je suprotno načelu učinkovitosti i ekonomičnosti postupanja.

4. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 5 spisa) proizlazi da je 8. listopada 2024. od okrivljenika privremeno oduzeta PVC vrećica prozirne boje ispunjena s vrhovima indijske konoplje sveukupne težine 2,4 grama, a sve navedeno proizlazi i iz dodatka zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora (stranica 21 spisa).

5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 6 spisa) da je 8. listopada 2024. od okrivljenika privremeno oduzeto 8 streljiva malokalibarskih, 50 komada streljiva kalibra 9x19 mm s pripadajućom papirnatom kutijom i staklena tegla u kojoj se nalazi 81 komad streljiva "WRA 45", a sve navedeno proizlazi i iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora (stranica 14 do 18 spisa).

6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu proizlazi da je nad jednom PE vrećicom ispunjenom zelenom biljnom materijom nalik na konoplju tipa droga ukupne težine 2,4 grama po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje te su rezultati ukazali na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar konoplja te je isto proslijeđeno na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.

7. Iz službene zabilješke na stranici 8 spisa proizlazi da su 8. listopada 2024. u vremenu od 18,00 do 20,00 sati na temelju naloga Županijskog suda u Osijeku policijski službenici Službe općeg kriminaliteta Policijske uprave Osječko-baranjske izvršili pretragu stana kojeg koristi okrivljenik u [adresa], kojom prilikom su pronađeni i oduzeti predmeti i to PVC vrećica prozirne boje ispunjena s vrhovima indijske konoplje sveukupne težine 2,4 grama, 8 komada streljiva malokalibarskih, 50 komada streljiva kalibra 9x19 mm i 81 komad streljiva "WRA 45".

8. Materijalnu dokumentaciju koja prilaže spisu sud cijeni u cijelosti vjerodostojnom jer se izdala za to nadležna i ovlaštena tijela i osobe i u propisanom obliku pa sud nije našao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost materijalnih dokaza u spisu. Isto tako sud cijeni u cijelosti vjerodostojnim iskaz svjedoka ĆZ jer je isti detaljan, logičan i životno uvjerljiv te u skladu s materijalnom dokumentacijom u spisu, a isto tako navedeni svjedok kao policijski službenik je iskazivao samo o onome što mu je poznato iz njegovog službenog postupanja u konkretnom predmetu te isti po stavu ovoga suda nema nikakvog interesa neistinito iskazivati i lažno teretiti okrivljenika kojeg on od ranije ne poznaje.

9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći dokaze u međusobnu vezu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik FZ počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom za koje prekršaje ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnopravnu odgovornost.

10. Slijedom navedenog sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik kritične zgode 8. listopada 2024. u 18,00 sati u stanu u [adresa], kod sebe neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droge (cannabis-marihuana) ukupne težine 2,4 grama, a što je utvrđeno prilikom pretrage doma na temelju naloga Županijskog suda u Osijeku, dakle neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

10.1. Isto tako, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je iste zgode na istom mjestu prilikom pretrage kod okrivljenika pronađeno streljivo oružja B kategorije i to 8 komada streljiva – malokalibarskih, 50 komada streljiva kalibra 9x19 mm i 81 komad streljiva "WRA 45" za koje okrivljenik nije posjedovao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, čime je postupio suprotno odredbi članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 7. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.

12. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio činjenicu da je do sada već prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika (stranica 48 do 49 spisa).

13. Slijedom svega, okrivljenik je za prekršaj opisan pod točkom I/ izreke osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 20 dana. No, sud ipak smatra da će se svrha kažnjavanja iz članka 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 20 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od jedne godine. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere u trajanju od jedne godine ne počini novo prekršajno djelo.

14. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

15. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno-moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

16. Za prekršaj opisan pod točkom II/ izreke presude sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura po prijedlogu ovlaštenog tužitelja, koju smatra primjerenom ličnosti okrivljenika, težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajno pravne odgovornosti okrivljenika te smatra da će se navedenom novčanom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

17. Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, a u vezi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge sud je od okrivljenika oduzeo jednu prozirnu PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droge (cannabis-marihuana) ukupne težine 2,4 grama, koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00047680, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja, budući da je člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja i opće sigurnosti ljudi.

18. Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, a u vezi članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana sud je od okrivljenika oduzeo streljivo oružja B kategorije i to 8 komada streljiva – malokalibarskih, 50 komada streljiva kalibra 9x19 mm i 81 komad streljiva "WRA 45", koje oružje je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj oružja] te se oružje trajno i bez naknade oduzima i po pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske. Pri donošenju takve odluke sud je odvagao sva subjektivna i ustavna prava osoba i cilj koji se postiže oduzimanjem oružja. Naime, oduzimanje oružja za počinjeni prekršaj sukladno odredbi članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je kao obvezatno za počinjeni prekršaj, a što je u konkretnom slučaju sud ocijenio kao potrebitim radi zaštite interesa opće sigurnosti s obzirom na samu prirodu oduzetog predmeta kojim se može ugroziti sigurnost građana i težine počinjenog prekršajnog djela. Naime, oduzimanje navedenih predmeta prema mišljenju suda razmjerno je težini samog počinjenog prekršajnog djela. Unatoč tome što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira, primjenjujući načelo razmjernosti na konkretan slučaj, mjera koja je primijenjena prema okrivljeniku (oduzimanje oružja) korespondira njegovom protupravnom ponašanju pa je okrivljenikovo nesavjesno postupanje razmjerno izrečenoj mjeri oduzimanja oružja.

19. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

Osijek, 26. siječnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.