Poslovni broj: UsI-2711/2025-2
Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu Milanu Franiću, te Marijani Vidaković, zapisničarki, u upravom sporu tužitelja Općine Mljet, Babino Polje, Zabrežje 2, OIB: 15619832320, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi naknade za oduzetu imovinu, 26. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je tužbom istaknuo tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika Klasa: UP/II-942-01/24-01/38, Urbroj: 514-04-03-01-01/07-25-02 od 14. listopada 2025., kojim se odbijaju žalbe LR, ČR i ŠR, ŽR i ZR, DR te trgovačkog društva Fil-Adria turist d.o.o. Zagreb, izjavljene protiv djelomičnog rješenja Dubrovačko-neretvanske županije. Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I- 942-01/22-01/46, URBROJ: 2117-11/9-23-47 od 31. srpnja 2023. (dalje: prvostupanjsko rješenje) kojim je Župi Sv. Antuna Opata, Maranovići, u cijelosti, dano/vraćeno u vlasništvo u tomu rješenju opisano oduzeto zemljište.
2. Tužitelj u tužbi između ostalog navodi da je i on (tužitelj) izjavio žalbu protiv prvostupanjskog rješenja ali da je njegova žalba ignorirana od strane prvostupanjskog tijela i tuženika tako da se o toj njegovoj žalbi uopće nije odlučivalo.
3. Iz citirane izreke osporenog rješenja proizlazi da njime zaista nije odlučeno o žalbi tužitelja protiv prvostupanjskog rješenja nego je njime odlučeno jedino o žalbama drugih osoba protiv toga rješenja.
4. U navedenoj procesnoj situaciji, po stavu ovoga suda, tužitelj može tražiti: ili donošenje dopunskog drugostupanjskog rješenja (kojim bi se odlučilo o tužiteljevoj žalbi o kojoj je osporenim rješenjem propušteno odlučiti) ili pravnu zaštitu zbog šutnje uprave (zbog neodlučivanja o tužiteljevoj žalbi).
5. No tužitelj ne može tužbom pokrenuti upravni spor protiv osporenog rješenja budući da njime nije odlučeno o tužiteljevoj žalbi pa se stoga njime ne dira u pravo ili pravni interes tužitelja.
6. Naime, tužitelj će tužbom moći pokrenuti upravni spor protiv onoga drugostupanjskog upravnog rješenja kojim će se odlučiti o navedenoj tužiteljevoj žalbi protiv prvostupanjskog rješenja, za koju žalbu sam tužitelj tvrdi da o njoj još nije odlučeno odn. da je o njoj propušteno odlučiti.
7. Stoga je tužba odbačena, na temelju odredbe iz članka 46. stavka 1. točke 2. ZUS-a, koja propisuje da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da se pojedinačnom odlukom ne dira u pravo ili pravni interes tužitelja.
U Splitu 26. siječnja 2026.
SUDAC
Milan Franić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana dostave, putem ovoga suda, u 5 primjeraka, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. tužitelju
2. u spis pa spis u kal 50 dana
