REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7085/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Carmen Topalušić,kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv I tuženika GĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], privremeno na adresi boravišta u KAZNIONICI U GLINI, Vinogradska Ulica 2, Glina, i II tuženika JĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se I tuženiku LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II tuženiku JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, iznos od 1.270,13 EUR zajedno sa zateznim kamatama po stopi određenoj uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31.srpnja 2015., a od 1. kolovoza 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana, a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 995,42 EUR od 22. kolovoza 2015.,

- na iznos od 12,81 EUR od 25. kolovoza 2015.,

- na iznos od 6,39 EUR od 8. listopada 2015.,

- na iznos od 248,86 EUR od 25. rujna 2015.,

- na iznos od 3,32 EUR od 25. rujna 2015. i

- na iznos od 3,32 EUR od 25. rujna 2015. pa do isplate.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 5.11.2025. navodi da je osiguranik tužitelja FĐ zadobio tjelesne ozljede koje su posljedice kaznenog djela od 13.8.2015. koje su priznate kao ozljeda na radu, a koje su prouzročili I tuženik GĐ i II tuženik JĐ protiv kojih je donesena pravomoćna presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1779/2015 od 26.3.2025. Nadalje ističe da je za potrebe liječenja tužitelj platio zdravstvenim ustanovama troškove liječenja kao u priloženim računima. Ističe kako je prema članku 136., 143., 146. i 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (''Narodne novine'' broj: 80/13., 137/13., 98/19. i 33/23) ima pravo tražiti naknadu štete. Predlaže naložiti tuženiku naložiti plaćanje tužitelju iznosa od 1.270,13 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedinačni iznos od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate te troškove postupka zajedno sa zateznim kamatama.

2. I tuženiku GĐ je 13.11.2025. te II tuženiku JĐ **.**.2025. dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, sukladno članku 285. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07.- Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. dalje: ZPP). Ujedno je tuženik upozoren da ukoliko u određenom roku ne dostave pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331. b. stavka 1. točke 1. -3. ZPP-a. (dostavnica uz list 65 i 68).

3. Sud je izvršio uvid u Zahtjev za naknadu štete (list 22-23), presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1779/2015-325 od 26.3.2025. (list 4-14), presudu Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Kž-239/2025-4 od 12.6.2025. (list 16-19), prijavu (list 29), prijavu ozljede/bolesti (list 30), povijest bolesti (list 31- 33), specifikacija troškova (list 35-51) i stavke po broju dokumenata (list 52-60) te utvrdio da iz iste proizlazi osnovanost činjeničnih navoda tužbe.

4. Kako I tuženik GĐ i II tuženik JĐ u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05.,

02/07.- Odluka USRH, 84/08., 96/08. -Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. U odnosu na troškove parničnog postupka valja napomenuti da tužitelj nije postavio zahtjev u određenom novčanom iznosu sukladno članku 164. stavak 1. ZPP-a, pa je isti valjalo odbiti kao neosnovan.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.

U Zagrebu 26. siječnja 2026.

Sudac:

Carmen Topalušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju

2. I i II tuženiku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Kristina Štruglin