Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
Kmp-1/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež toga suda Veroniki Sajfert, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SJ zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. vezi st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KOmp-DO-2/2026-1 od 22. siječnja 2026. godine, dana 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AJ i ŽJ, rođene ŽJ, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], konobar, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, pismen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
dana 9. svibnja 2024. oko 17,05 sati, upravljajući osobnim automobilom marke "Peugeot 307", registarske oznake [registarska oznaka] u kojem su se kao putnici nalazili JJ, BJ i PJ, kolnikom lokalne ceste LC41014 iz smjera mjesta Klisa prema Lipiku, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSCP), olako smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, propustio brzinu kretanja prilagoditi osobinama i stanju ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, pa je u nastavku vožnje dolaskom do 500 metara južno od mjesta Klisa, na uzbrdici u desnom zavoju poduzeo radnju kočenja uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i prešao njime u lijevu stranu kolnika, a potom sletio u južni putni kanal gdje se vozilo zaustavilo, kojom prilikom je putnik JJ zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu kontuzijskog biljega kože u području lijeve strane trbuha, prijeloma 7. do 10. lijevog rebra, prijeloma 8. i 9. desnog rebra te razdora slezene s posljedičnim kirurškim odstranjenjem, dok su putnici BJ i PJ zadobili tjelesne ozljede,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), za koje se
na temelju odredbe čl. 227 st. 2. KZ/11 okrivljenik SJ
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenom MJ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oduzimaju se predmeti i to: dvije registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka] koji su privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Pakrac broj 01357713 od 9. svibnja 2024., a provedba se nalaže Policijskoj postaji Pakrac.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik SJ oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda ODO u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljenika SJ, broj KOmp-DO-2/2026-1 od 22. siječnja 2026., zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog kojim ga se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa Kmp-1/2026 pa kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga na temelju odredbe čl. 541 ZKP, odlučeno je kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 odlučeno je da se okrivljenik SJ oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, pri čemu je sud cijenio činjenicu da je okrivljenik nezaposlen, a obiteljske prilike su takve da bi plaćanjem tih troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
U Bjelovaru 26. siječnja 2026.
Sudac za mladež:
Veronika Sajfert
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
