K-53/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Danielu Banu, u kaznenom postupku protiv okrivljenog PM, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-44/2026 od 16. siječnja 2026., dana 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: PM, zv. " PM", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i CM, rođene C, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, zaposlen, pismen, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, neodlikovan, bez čina, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od travnja 2025. pa do 26. kolovoza 2025., u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju neovlaštene proizvodnje droge za vlastitu konzumaciju, u ograđenom dvorištu koji se nalazi ispred obiteljske kuće u kojoj prebiva na navedenoj adresi, zasadio i uzgojio 3 stabljike konoplje droge s više od 0,3% THC-a raspona visina od 130 do 170 cm, ukupne mase lišća i cvjetnih vrhova sa stabljika 94,47 g, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21),

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju čl. 190. st. 1. KZ/11, okrivljeni PM

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 79. i 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzima droga koja je od njega privremeno oduzeta potvrdom Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Sinj, serijski broj: [serijski broj], od 26. kolovoza 2025, te će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu ukupnom iznosu od 303,70 EUR (tristo tri eura i sedamdeset centi), od čega iznos od 153,70 € predstavlja trošak dokazne radnje toksikološkog vještačenja dok iznos od 150,00 € predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 44/2026 od 16. siječnja 2026. protiv okrivljenog PM, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11.

2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, zatim od njega oduzeti drogu, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 303,70 EUR.

3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

5. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu (bez naloga) PUSD, PP Sinj broj: K-193/2025 od 26. kolovoza 2025. (list 3-4 spisa), kriminalističko – tehničko izvješće PUSD,PP Sinj broj: K-193/2025 od 27. kolovoza 2025. (list 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD,PP Sinj broj: 00338255 (list 6 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 13 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljenog PM po članku 208. a ZKP-a u PUSD, PP Sinj broj: K-193/2025 s DVD snimkom, od 26. kolovoza 2025. (list 16-20 spisa), Zapisnik o toksikološkom vještačenju CFIIV ''Ivan Vučetić'', Služba kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Klasa: NK-235- 01/25- 02/4571, Urbroj: 511-01-114-25-5 od 6. listopada 2025. te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije (list 21-22 spisa).

6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, po čl. 190. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

7. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika je trajno oduzeta droga te će se ista po pravomoćnosti ove presude uništiti.

8. Konačno, u skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 303,07 EUR od čega iznos od 153,70 EUR čini trošak toksikološkog vještačenja, a iznos od 150,00 EUR paušalni iznos troškova do podizanja optužnice.

9. Slijedom svega iznijetog, a primjenom čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Split, 26. siječnja 2026.

S U D A C

Daniel Ban

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO-u Splitu,

2. okrivljeniku,

3. PUSD, Policijska postaja Sinj (oduzeti predmetI - po pravomoćnosti),

4. u spis.