Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp -2368/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN,zbog djela prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj: NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU PG Rijeka - Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/13049, podnesenim 27.svibnja 2022. godine, zastupan po branitelju Andreju Bašoviću, odvjetniku iz Rijeke, na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 22.siječnja u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22) u nastavku PZ, 26.siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik EN , sin E, rođen **.**.1954.. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 20.svibnja 2022. god. u 22 sata u obiteljskom stanu u [adresa] u alkoholiziranom stanju od 1,78g/kg alkohola u organizmu vrijeđao i omalovažavao kćer PN pleše riječima "kurvo, droljo, izlazi iz stana jer u istom nemaš pravo boraviti, ima da me se sluša" što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je postupio protivno odredbi članka 10.st.1. t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članka 22. stavak 1. istog Zakona,
Stoga se temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku EN
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET DANA)
te se temeljem čl. 44. PZ prema okrivljeniku EN primjenjuje mjera upozorenja
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik EN osuđen, neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem čl. . 1. PZ okrivljeniku EN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja i smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva s početkom od 20.svibnja 2022. u 23,40 sati do 21. svibnja 2022. u 11,00 sati, do kada je smještaj u posebnoj prostoriji i uhićenje trajalo, tako da se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana pa okrivljenik EN ima za izdržati 8 (osam) dana.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik EN je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik EN troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Druga policijska postaja Rijeka, podnijela je pod brojem: 211-07/22-5/13049 dana 27.svibnja 2022. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika EN, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom dana 22.siječnja 2026. ispitan je okrivljenik EN koji je u svojoj obrani naveo da se sjeća događaja od 20.svibnja 2022. u 22,00 sata, kada je prije dolaska kući njegova kćerka PN bila sa sinom P u Intersparu gdje da ju je isti upozorio da ne troši dječji doplatak, a to da mu je rekao P, došla kući nervozna, te da je cijelo vrijeme ulazila i izlazila iz stana, a P nije niti došao kući, on da je ostao u Intersparu. Okrivljenik dalje navodi da je već bio otišao spavati i da je samo HN rekao da prestane stalno ulaziti i izlaziti iz stana, da neka ili ide spavati ili ode van iz stana, da je on gazda stana, da su prošla 22,00 sata i da postoji i kućni red u zgradi i ona da je nakon toga otišla mirno iz stana. Oni da se nisu posvađali a netočno je da bi se on njoj obraćao riječima kako stoji u optužnom prijedlogu: "Kurvo, droljo" i slično, da je kasnije oko 22,30 sati ili 23,00 sata došla policija, da je prenoćio u policijskoj postaji jer da mu je izmjerena koncentracija alkohola od 1,78 g/kg.
3. Na ročište je pristupila i oštećena PN koja je navela da će koristiti blagodat ne svjedočenja protiv svog oca.
4.U dokaznom dijelu Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], medicinsku dokumentaciju, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava,naredba o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju svjedoka HN,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], izvješće o intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji,službena zabilješka policijskih službenika,dopis Centra za socijalnu skrb Rijeka.
Sud izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika EN iz kojeg proizlazi da je isti prekršajno nekažnjavan
4. U tako provedenom prekršajnom postupku, obzirom je svjedokinja-žrtva nasilja u obitelji koristila blagodat ne svjedočenja Sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentacija koja prileži spisu. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje od 21.svibnja 2022. utvrđeno je da je svjedokinja PN prilikom ispitivanja u II PP Rijeka, propisno upozorena, izjavila da želi svjedočiti protiv okrivljenika i iskazala da ju je 20.svibnja 2022. oko 22 sata u obiteljskom stanu u [adresa] otac EN u vidno alkoholiziranom stanju verbalno napao riječima "kurvo droljo izlazi iz stana u istome nemaš pravo boraviti, ima da se mene sluša" a što da je kod nje izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva.
4.1.Iz Izvješća o intervenciji povodom nasilja u obitelji Druge policijske postaje Rijeka razvidno je da je upravo PN zatražila policijsku intervenciju optužujući oca da ju je izbacio iz stana dok joj je dijete u stanu spavalo te je konstatirano da je ista po dolasku policijskih službenika bila u vidno uznemirenom stanju.
4.2. Nadalje, iz dopisa Centra za socijalnu skrb Rijeka od 24.kolovoza 2022. razvidno je da je Centar upoznat sa situacijom u navedenoj obitelji te da je PN nakon događaja od 20.svibnja 2022. sa mldb djetetom smještena u Dom Sv Ana te da je u tretmanu Odjela za brak i obitelj Centra za socijalnu skrb Rijeka. Nadalje se navodi da se je PN u Domu Sv Ana ponašala neprimjereno te da joj je malodobno dijete kćerka H oduzeta i smještena u Dom za djecu te da ista ima određenih problema mentalne i intelektualne prirode , da je sklona olako stupati u izvanbračne veze i da iz toga nastaju problemi. Za oca odnosno okrivljenika EN se navodi da je sklon povremenom konzumiranju alkohol.
5.U tako provedenom postupku, temeljem činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljeni EN počinio prekršaj za koji ga se tereti odnosno da je 20.svibnja 2022. god. u 22 sata u obiteljskom stanu u [adresa] u , [adresa] u alkoholiziranom stanju od 1,78g/kg alkohola u organizmu vrijeđao i omalovažavao kćer PN riječima "kurvo, droljo, izlazi iz stana jer u istom nemaš pravo boraviti, ima da me se sluša" što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,zbog čega ga je ovaj Sud oglasio krivim i kaznio. Navodi iz obrane okrivljenika usmjereni su na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
6.Kako je okrivljenik EN popravio odnos sa kćerkom HN te su na ročište došli zajedno, međusobno normalno komunicirajući a uvažavajući teške obiteljske prilike sud je zaključio da istom nije nužno izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, pa je stoga, sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. PZ, primijenio mu uvjetnu osudu, s time da mu je izrekao kaznu zatvora od deset dana, a izvršenje iste odgodio na rok od dvanaest mjeseci.
7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeci, 26.siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut
Melita Šimić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
DNA
1/ okrivljeniku /branitelju okrivljenika
2/ Tužitelju
3/ Oštećenoj HN po pravomoćnosti
4/ Pismohrana, ovdje
