REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10214/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BK, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/20304, Urbroj: 511-19-30-25-1 od 1. kolovoza 2025. godine., nakon glavne rasprave održane dana 26. siječnja 2026. godine, u u odsutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. siječnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: BK, sin B i L, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 16. srpnja 2025. godine u 21:45 sati, u Zagrebu, I Gardijske Brigade tigrovi BB, neovlašteno posjedovao PE omot ispunjen "konopljom" tipa droga, ukupne težine 2,18 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN, 10/16, 13/19, 154/24), Konoplja se nalazi na Popisu u Dijelu 1. Odjeljak 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 690,00 eura (šestodevedeseteura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a Prekršajnog zakona, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: PE omot ispunjen "konopljom" tipa droga, ukupne težine 2,18 grama, privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 17. srpnja 2025. godine, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", Zagreb, Ilica br. 335.

IV Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st.. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, izdala je optužni protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je predmet dostavljen na rješavanje ovom sudu.

2. Okrivljenik je uredno pozivan na ročište ali se na pozive suda nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, iako je u pozivu bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te unatoč uputi s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem, istu nije iznosio, pa je sudac proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja, na temelju čl. 167. st. 3. u vezi s odredbom čl. 128. st. 2. toč. 7. Prekršajnog zakona, a imajući pri tome u vidu da ispitivanje i prisutnost okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.

3. Nadalje je u tijeku postupka izvršen uvid u dokumentaciju priloženu u spis: obavijest o počinjenom prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Zadar, broj 211-07/24-4/10677 od 5. veljače 2024. godine, koja je postala pravomoćna 19. rujna 2024. godine, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-6361/2024. od 27. kolovoza 2024. koja je postala pravomoćna 28. siječnja 2025. godine i dr.

5. Podnijetim optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je na način opisan u izreci počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Nakon provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te su u djelu okrivljenika nađena sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude, pa je stoga proglašen krivim.

6. Tako utvrđeno činjenično stanje temelji se na provedenom postupku i uvidu u dokumentaciju priloženu u spis – izvješću policijskih službenika koji su kritične zgode postupali prema okrivljeniku i istog zatekli u neovlaštenom posjedovanju droge, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta, kao i službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, iz kojih dokaza je utvrđeno da je okrivljenik dana 16. srpnja 2025. godine u 21:45 sati, u Zagrebu, I Gardijske Brigade tigrovi BB, neovlašteno posjedovao PE omot ispunjen "konopljom" tipa droga, ukupne težine 2,18 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN, 10/16, 13/19, 154/24), nalazi na Popisu u Dijelu 1. Odjeljak 1.., te je ista od okrivljenika privremeno oduzeta što potvrđuju zapisnik kao i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 17. srpnja 2025. godine. Navedeno potvrđuje i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje je vidljivo da ispitivanjem uzorka gore navedene materije testom MMC International Cannabis i HEMP test rezultati provedenih ispitivanja ukazuju da je oduzeta materija konoplja tipa droga, te je ista proslijeđena na pohranu u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić" u Zagrebu. Slijedom navedenog, iz stanja spisa utvrđeno je da je okrivljenik postupio na način kako je to opisano u izreci i da je kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu, čime su se u njegovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju.

7. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (odnosno od 663,61 eura do 2.654,46 eura) ili kazna zatvora do 90 dana.

8. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu olakotne okolnosti nisu utvrđene, dok je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

9. Nadalje, na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja - droga, s obzirom da je oduzimanje iste propisano kao obligatorno.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.

U Zagrebu, 26. siječnja 2026. godine.

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr.: BK, [adresa],

2. Tužitelju: MUP, Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb,

3. U spis.