REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp-236/2025-4

U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić , uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TK OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 511-27/25-3/108 i Ur.broj: 511-12-27-24-2 od 3. siječnja 2025., nakon zaključene glavne rasprave dana 26. siječnja 2026.

presudio  je

I Temeljem čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik: TK OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi dana 24.06.2024. godine u 00:01 sati u mjestu Imotski, Ulica Put Gaja kućni broj 2A ( vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] ), proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (05.06.2024.), a okrivljeni kao vlasnik navedenog vozila nije u roku 15 dana dostavio podatke o osobi koja je dana 15.05.2024. godine u mjestu Kamenmost, počinila prekršaj opisan iz čl. 12 st. 4 ZSPC- a, kažnjiv po čl. 12 st. 8 istog zakona (zabranjeno pretjecanje),

time da bi počinio prekršaj iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), a kažnjivog po čl. 229 st. 7 istog Zakona

II Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 3. siječnja 2025. prekršajni nalog pod brojem Klasa: 511-27/25-3/108 i Ur.broj: 511-12- 27-24-2protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je prekršajni nalog Policijske Postaje Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim, da je on vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] te je dobio obavijest od policije 5. lipnja 2024. da dostavi podatke tko je dana 15. 05. 2024. upravljao sa njegovim vozilo i sa istim počinio prekršaj. Odmah sutradan da je dostavio podatke o vozaču odnosno 6.06.2024. gdje je dao podatke svoje suprug koja je taj dan upravljala njegovim vozilom. Podatke o vozaču da je poslao e mail adresom [adresa elektroničke pošte], te je bio u očekivanju rješenja odnosno prekršajnog naloga, da bi dobio prekršajni nalog na svoje ime da nije dostavio podatke što nije točno te u prilog svojoj obrani dostavlja izlist njihovog e maila od 6. lipnja 2024. te isto prilaže , gdje je završila ta pošta on da ne zna, ali da je on u datom roku dostavio podatke te moli da se protiv njega obustavi prekršeni postupak

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest, povratnicu obavijesti, podaci – ispis e maila poslanog na adresu [adresa elektroničke pošte] od 6. 06. 2024. sa podacima o vozaču po navedenom predmetu br. 234901403 te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Okrivljenik poriče da bi počinio djelo prekršaja za koji ga se tereti navodeći u svojoj obrani da je on poslao tražene podatke PU Splitsko dalmatinskoj, Postaji granične policije Imotski [adresa elektroničke pošte] od 6. 06. 2024. sa podacima o vozaču po navedenom predmetu br. 234901403

5. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud je zaključio da je okrivljenik dao potpune podatke o vozaču koji je počinio prekršaj s njegovim vozilom kritične prigode sukladno čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa stoga budući se u njegovom postupanju nisu ostvarila sva bitna obilježja utuženog prekršajnog djela trebalo je okrivljenika sukladno čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona kako nema dokaza da bi počinio djelo koje mu se stavlja na teret osloboditi od optužbe, a obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U  Imotskom, 26. siječnja 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis