Poslovni broj: P Ob-585/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković- Venturini, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Vesni Trifunović, odvjetnici iz Rijeke protiv tužene ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja imovine stečene za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice, 26. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da ½ nekretnina upisanih u k. č. br. [katastarska čestica] kuća broj 19 B i dva dvorišta površine 109 čhv upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sada k. o. [katastarska općina]- [adresa], kč. br. [katastarska čestica] neplodno površine 24 hvati i kč. br. [katastarska čestica] vrt površine 33 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sada [adresa], predstavlja izvanbračnu stečevinu sada pok. DĆ rođenog **.**.1951. godine i umrlog **.**.2015. godine (OIB: [osobni identifikacijski broj]) koju je isti stekao za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice s ZĆ rođenom **.**.1963. godine (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

II. Utvrđuje se da je ½ nekretnina upisanih u k. č. br. [katastarska čestica] kuća broj 19 B i dva dvorišta površine 109 čhv upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sada k. o. [katastarska općina]- [adresa], kč. br. [katastarska čestica] neplodno površine 24 hvati i kč. br. [katastarska čestica] vrt površine 33 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sada k. o. [katastarska općina]- [adresa], stekla 1-tužiteljica HĆ rođena **.**.1979. (OIB: [osobni identifikacijski broj]) nasljeđivanjem iza pok. oca DĆ.

III. Ovlašćuje se 1-tužiteljica HĆ rođena **.**.1979. (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem ove presude nakon pravomoćnosti iste, izvršiti upis prava vlasništva na ½ nekretnina upisanih u k. č. br. [katastarska čestica] kuća broj 19 B i dva dvorišta površine 109 čhv upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- [adresa], kč. br. [katastarska čestica] neplodno površine 24 hvati i kč. br. [katastarska čestica] vrt površine 33 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- [adresa], na svoje ime i u svoju korist, sve u roku od 15 dana.

IV. Svaka stranka snosi svoj dio parničnog troška.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi od 30. prosinca 2025. navode da su tužena ZĆ, rođena **.**.1963. i sada pok. DĆ, rođen **.**.1951., a preminuo **.**.2015. živjeli u izvanbračnoj zajednici od 8. svibnja 2012. do smrti DĆ, **.**.2015. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice zajedničkim su novčanim sredstvima kupili nekretninu na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnine upisane u kč. br. [katastarska čestica] kuća broj 19B i dva dvorišta površine 109 čhv upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], sada K. O. [katastarska općina]- [adresa], kč. br. [katastarska čestica] neplodno površine 24 hvati i kč. br. [katastarska čestica] vrt površine 33 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], sada K. O. [katastarska općina]- [adresa]. Kako je tužena za dio nekretnine podigla kredit kod Splitske banke d.d. u iznosu od 50.000,00 eura, realizaciju i isplatu kredita ista banka je uvjetovala sklapanjem Ugovora o kupoprodaji isključivo na ime tužene, iako je sada pok. DĆ sudjelovao u kupnji nekretnine novčanim iznosom od 50.000,00 eura, zbog kojeg razloga je cijela nekretnina kupljena i upisana u zemljišne knjige na ime ZĆ. Međusobni dogovor između tužene i pok. DĆ bio je da će tužena ½ gore opisanih nekretnina prenijeti na sada pok. izvanbračnog partnera po dovršenju legalizacije nekretnina, a koja legalizacija je u trenutku kupovine nekretnina bila u tijeku. Po iznenadnoj smrti DĆ, **.**.2015. javni bilježnik Žaklina Marinković je nakon provedene ostavinske rasprave donijela 15. prosinca 2016. rješenje o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-3907/2016, a koje rješenje je pravomoćno istim danom. Nasljednicima iza pok. DĆ proglašene su njegove kćerke, ovdje tužiteljice. Nekretnine koje su predmet ovoga spora nisu prijavljene u ostavinsku imovinu jer nad istima u trenutku donošenja ostavinskog rješenja nije bio dovršen postupak legalizacije, a tužena se nije prijavila kao nasljednica u ostavinskom postupku jer je ostavinsku imovinu u tom trenutku predstavljala imovina DĆ koju je isti stekao prije zasnivanja izvanbračne zajednice sa tuženom. 1. tužiteljica i tužena su odmah po kupnji predmetne nekretnine, a i nakon smrti oca 1. i 2. tužiteljice i izvanbračnog partnera tužene nastavile živjeti u istoj nekretnini i na kupnju iste platile su porez na nekretnine, svaka u ½ iznosa, zajednički su snosile troškove održavanja nekretnine sve do danas, te zajednički u jednakim dijelovima platile sve troškove legalizacije predmetne nekretnine za koju je PGŽ, Grad Rijeka, Odjel gradske uprave za provedbu dokumenta prostornog uređenja i građenja donijelo 20. listopada 2023. rješenje o izvedenom stanju, a 19. kolovoza 2025. i rješenje o određivanju visine komunalnog doprinosa. 1. i 2. tužiteljica koje su sestre i nasljednice pok. DĆ, međusobno su postigle dogovor kako će ½ nekretnine upisane u k. č. br. [katastarska čestica] kuća broj 19 B i dva dvorišta površine 109 čhv upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sada k. o. [katastarska općina]- [adresa], kč. br. [katastarska čestica] neplodno površine 24 hvati i kč. br. [katastarska čestica] vrt površine 33 čhv iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sada [adresa], pripasti 1. tužiteljici, a tužena kao izvanbračna partnerica sada pok. DĆ je suglasna s ovom podjelom i ne potražuje dio nasljednog dijela koji bi joj pripao temeljem izvanbračne zajednice. Slijedom navedenog, tužiteljice predlažu da sud nakon provedenog dokaznog postupka udovolji zahtjevu tužiteljica sadržaja kao u izreci presude na temelju priznanja i da svaka stranka snosi svoj dio parničnog troška.

2. U odgovoru na tužbu tužena je učinila nespornim da je sa pok. DĆ živjela u izvanbračnoj zajednici od 8. svibnja 2012. do njegove smrti, 25. prosinca 2015. te da su za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice zajedničkim novčanim sredstvima kupili nekretninu te da je cijela nekretnina upisana na ime tužene, a što je bio uvjet za ishođenje kredita kod banke. Tužena čini nespornim da su i ona i sad pok. DĆ imali međusobni dogovor kako će tužena prenijeti ½ predmetnih nekretnina na svog izvanbračnog partnera po dovršetku legalizacije nekretnine, a koja legalizacija je dovršena koncem 2025. Tužena čini nespornim kako su 1. tužiteljica i tužena odmah po kupnji predmetne nekretnine, ali nakon smrti oca 1. i 2. tužiteljice i izvanbračnog partnera tužene, nastavile živjeti u istoj nekretnini i na kupnju iste platile porez na nekretnine, svaka u ½ iznosa, zajednički su snosile troškove održavanja nekretnine sve do danas i zajednički u jednakim dijelovima platile sve troškove legalizacije predmetne nekretnine. Stoga tužena priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Budući da je tužena priznala tužbu i tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, slijedom čega je temeljem odredbe članka 331. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude na temelju priznanja.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona.

U Rijeci, 26. siječnja 2026.

S U DA C:

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

-pun. 1. i 2. tužiteljica

-tuženoj