Poslovni broj: Pp-884/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Vodovod Dubrovnik d.o.o. i ID, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Dubrovnik Klasa: 116-02/22-01/969, Urbroj: 443-02- 03-14-22-8 od 08. travnja 2022. godine, zbog prekršaja iz čl.228. st.1. točka 44. i st.2. Zakona o radu (NN broj: 93/14, 127/17 i 98/19)
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona,
OKRIVLJENICI: 1. Vodovod Dubrovnik d.o.o. OIB: 00862047577, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba
2. ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
oslobađaju se od optužbe
II. da za radnike SD, OD, JD, ED, DD, ŽD i ĐD u periodu od rujna 2021. do prosinca 2021. godine nisu obračunali i s plaće radnika ustezali sindikalnu članarinu, te je uplaćivali na račun Samostalnog sindikata radnika u komunalnim i srodnim djelatnostima Hrvatske na zahtjev i u skladu sa uputama Samostalnog sindikata radnika u komunalnim i srodnim djelatnostima Hrvatske
čime bi počinili prekršaj opisan po čl.189., a kažnjiv po čl.228. st.1. točka 33. i st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17 i 98/19).
III. Troškovi ovog prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Dubrovnik podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Proveden je prekršajni postupak u kojem su ispitani okrivljenici koji osporavaju počinjenje prekršaja koji ima se stavlja na teret. Ističu da su u kolovozu 2021.g. zaprimili izjave radnika SD, OD, JD, ED, DD, ŽD i ĐD kojima su izričito uskratili suglasnost za ustezanje sindikalne članarine uz plaće u korist Samostalnog sindikata radnika u komunalnim i srodnim djelatnostima Hrvatske. Prilažu izjave navedenih djelatnika.
3. Razmotrivši činjenični opis prekršaja iz optužnog prijedloga zaključuje se da djelo kako je opisano u činjeničnom opisu nije prekršaj iz čl.189. Zakona o radu. Spomenuti članak navodi da je, na zahtjev i u skladu sa uputama Sindikata, a uz prethodnu pisanu suglasnost radnika koji je član Sindikata, poslodavac dužan obračunati i iz plaće radnika ustezati sindikalnu članarinu te je redovito uplaćivati na račun Sindikata. Dakle da bi se počinio taj prekršaj potrebno je da radnik prethodno dopusti pisanom suglasnošću da mu se uskraćuje iz plaće sindikalna članarina, te da poslodavac propusti članarinu obračunati i uplatiti s plaće radnika. U činjeničnom opisu optužnog akta ne navodi se da bi pobrojani radnici dali pisanu suglasnost da im se obračuna i plati sindikalna članarina sa njihove plaće. Bitni element navedenog prekršaja je da postoji prethodna suglasnost radnika a tek nakon toga da uslijedi propust poslodavca. Budući da u činjeničnom opisu nije naveden taj bitni dio prekršaja, a to je prethodna suglasnost, djelo kako je opisano nije prekršaj.
4. Stoga je postupljeno u skladu s odredbom čl.182. točka 1. Prekršajnog zakona pa su okrivljenici oslobođeni od optužbe, jer je Sud ispitujući optužni prijedlog našao da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, nije prekršaj.
5. Izreka o troškovima postupka u skladu je sa odredbom čl.140. st.2. Prekršajnog zakona.
u Dubrovniku, 26. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju
