REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-364/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područni ured Vinkovci, OIB 52966791065 protiv protustranke CL iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku ZL, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 26. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka CL iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], od oca C i majke Z, lišava se poslovne sposobnosti u potpunosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka CL osoba koja je uslijed narušenog zdravlja, zbog doživljenog subarahnoidalnog krvarenja psihoorganski promijenjen, nepokretan je, inkontinentan, nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom niti izraziti svoju volju. Zbog toga je protustranka osoba sa smetnjama u osobnom i socijalnom funkcioniranju zbog čega nije sposoban brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima, pa ga se predlaže lišiti poslovne sposobnosti u potpunosti.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci od 6. kolovoza 2025. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ZL, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Područni ured Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: socijalnu anamnezu (list 6-7 spisa), zaključak stručnog tima (list 8 spisa) uvid u digitalne podatke Matice rođenih (list 10 spisa), presliku osobne iskaznice (list 11 spisa) potvrdu HZMO (list 12-13 spisa), nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta-oštečenja funkcionalnih sposobnosti (list 14-15) spisa, medicinsku dokumentaciju (list (16-19 spisa) i nalaz vještaka (list 25- 27 spisa).

3.1. Druge dokaze sud nije izvodio jer je činjenično stanje dostatno razjašnjeno.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu od 27. lipnja 2025. sud je utvrdio je da je protustranka CL, rođen **.**.1963. u [adresa], nije sklapao brak, nema potomaka niti vlastite imovine. Završio je srednju školu za bravara, sada je u mirovini od 606,00 eura. Prema otpusnom pismu KBC Rijeka od 12. travnja 2012. kod protustranke je utvrđeno oštećenje desne strane tijela i nemogućnost govora, dijagnosticiran mu je SAH iz prednje arterije, infarkt mozga. Od tada je gotovo nepokretan, oštećene su mu govorne funkcije, unatoč tome što je bio na rehabilitaciji u Krapinskim toplicama nije bilo poboljšanja te mu je desna strana tijela i dalje u potpunosti oduzeta. Zbog svog narušenog zdravstvenog stanja protustarnka se nalazi u Domu za starije i nemoćne osobe u [adresa] gdje je smješten privatnim ugovorom još od 2016. godine, komunicira klimanje i odmahivanjem glave, ali ni to nekada ne čini, ovisno o raspoloženju. Brata T prepoznaje i brat ga često posjećuje. Od strane HZSR PU Vinkovci upućen je na vještačenje te je utvrđeno postojanje tjelesnog oštećenja četvrtog stupnja, poremećaj glasa, jezika i govora četvrtog stupnja, te psihička bolest drugog stupnja kao i oštećenje funkcionalne sposobnosti četvrtog stupnja trajno. Postupak lišenja poslovne sposobnosti pokrenut je po službenog dužnosti.

5. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru Dunji Degmečić, koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidu u medicinsku dokumentaciju a temeljem koje vještak utvrđuje da je protustranka prebolio SAH, infarkt mozga te je posljedično nepokretan, nekontaktibilan, nema uvid u vlastito stanje, oštećene je govorne funkcije, evidentan je kognitivni deficit i psihoorganske promjene, protustranka je ovisan o pomoći druge osobe.

6. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Cijeneći sve provedene dokaze, i stavljajući ih u međusobni odnos ovaj sud je utvrdio kako je prijedlog predlagatelja osnovan u cijelosti.

8. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

8.1. Prema st. 2. čl. 234. Obiteljskog zakona, iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

9. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozama SAH, infarkta mozga uslijed kojih je nekontaktibilan i nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom te izraziti svoju volju. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.

10. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku potpuno lišenje poslovne sposobnosti i da je vještak utvrdio da s protustrankom nije moguće ostvariti kontakt, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku lišiti poslovne sposobnosti u potpunosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a sve sukladno čl. 234. ObZ-a.

11. Obzirom da je protustranka teško bolesna kako to vještak utvrđuje u svom nalazu a nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka sud nije provodio dokaz saslušanjem protustranke u svezi s odredbom čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona.

12. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Vukovaru 26. siječnja 2026.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vinkovci

2. Protustranki osobno

3. Poseban skrbnik ZL, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek,

4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vinkovci– po pravomoćnosti

5. Matični ured Vinkovci– po pravomoćnosti