REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
R1 Ob-2/2025-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područni ured Vukovar, OIB 52966791065 protiv protustranke ŽF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku ĆF, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 26. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranka ŽF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1958. u [adresa], od oca ČF i majke Ž djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:
- liječenju i smještaju,
- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,
II. Poslove koji nisu određeni u točki I. izreke ovoga rješenja protustranka ŽF može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka ŽF osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže da ga sud nakon provedenog postupka liši poslovne sposobnosti i to u opsegu i sadržaju sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke, temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Vukovar od 2. siječnja 2025. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ĆF, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.
3. Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom i čitanjem u: socijalnu anamnezu (list 5-6 spisa), uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 7 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih za protustranku (list 8 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 9 spisa), dopis HZMO od 11. ožujka 2024. (list 10 spisa), ZK izvadak (list 11 spisa), službenu zabilješku od 4. ožujka 2024. (list 12 spisa), službenu zabilješku od 25. srpnja 2024. (list 20 do21 spisa), nalaz vještaka (list 24 do 27 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 59-61 spisa) te zamolbeno saslušao protustranku.
4. Cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja kao osnovan u cijelosti usvojio.
5. Iz socijalne anamneze sastavljene od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar proizlazi da je protustranka ŽF rođen dana **.**.1958. u [adresa], od oca ČF i majke Ž kao četvero od ukupno petero djece rođeno u braku svojih roditelja. Završio je osnovnu školu kada je imao 15 godina, počeo je raditi na izgradnji silosa u Bršadinu, radio je i u Kombinatu Borovo te bio sudionik Domovinskog rata, ima status HRVI 60%, od 1994. godine je u vojnoj i invalidskoj mirovini koja sada iznosi oko 1.800,00 eura, a opterećena je većim dijelom kreditima i ovrhama. Razveden je, prvi i jedini brak je sklopio 1981. godine u [adresa] s DF brak je prestao razvodom 2000. godine, u braku je rođeno troje zajedničke djece: kćerka RF rođena 1981. godine udovica majka jednog djeteta, sin ČF rođen 1982. godine neoženjen, nema djece, živi u [adresa], sin EF rođen 1984. počinio je suicid vješanjem 2011. godine u kući u kojoj je živio s ocem i bratom. Protustranka živi u kući koja je njegovo vlasništvo u [adresa], visoka prizemnica obnovljena bez fasade, a kraj navedene kuće nalazi se još jedna kuća čiji je vlasnik također ŽF površine 240m2, prizemlje te kuće je uređeno za lokal, a kat kuće nije sređen. Osim toga ŽF je vlasnik i dva katastarska jutra zemlje na [adresa]. Na temelju prijedloga psihijatra pokrenut je 2011. godine postupak za lišenje poslovne sposobnosti, protustranake je više puta liječen na odjelu psihijatrije u bolnici Vukovar zbog alkoholizma, PTPS-a i poremećaja osobnosti. Tijekom boravka u bolnici bio je agresivan, izrazito neugodan prema osoblju uz opetovane prijetnje, a njegov psihički problem posljedica je traume iz rata. 2008. godine je imao prometnu nesreću kada je slomio natkoljenicu, desni kuk i dobio bakteriju ostomilitis, te slomio osam rebara. Zdravstveno stanje mu se pogoršalo nakon samoubojstva sina, budući više nije bio sposoban za život. Privremeno je bio smješten u udomiteljsku obitelj ŠF iz [adresa] od 14. siječnja 2021. do 25. siječnja 2021. kada je smještaj dobrovoljno napustio i vratio se svojoj kući.
- Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru R1-22/12 od 6. veljače 2013. bio je djelomično lišen poslovne sposobnosti i to u području odlučivanja o pristupanju liječničkim pregledima, podvrgavanju liječničkim dijagnostičkim pretragama, terapijskim postupcima i uzimanju propisanih lijekova.
- Rješenjem CZSS Vukovar KLASA: UP/I-552-02/13-05/2 od 29. ožujka 2013. sastavljen je pod skrbništvo i za skrbnika mu je bila imenovana njegova kćerka RF.
- Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru R1 Ob-437/2020-6 od 11. listopada 2021. protustranki je vraćena poslovna sposobnost u potpunosti.
- Rješenjem CZSS Vukovar KLASA: UP/I-552-02/22-06/2 od 16. veljače 2022. prestalo je skrbništvo nad protustrankom.
- Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru R1-13/2023-4 od 21. veljače 2023. određen je prisilni smještaj a na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Vukovaru broj K-151/2022 od 9. veljače 2023. kojim je utvrđeno da je u neubrojivom stanju počinio protupravna kaznena djela teške tjelesne ozljede i prijetnje.
- Rješenjem Županijskog suda u Sisku R1-325/2024-6 od 26. studenog 2024. produžen mu je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godine dana počevši od 1. prosinca 2024.
5.1. Prema dopisu neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Bargot Popovača i priložene medicinske dokumentacije 11. prosinca 2024. pokrenut je postupak lišenja poslovne sposobnosti ŽF. Radi se o dugogodišnjem psihijatrijskom bolesniku koji se liječi više od 30 godina od PTSP-a u sklopu koje je došlo i trajne promjene ličnosti teških povratnih depresivnih poremećaja i ovisnosti o alkoholu te organskih oštećenja središnjeg živčanog sustava, sudionik je Domovinskog rata i ima trajni status HRVI 60%. Narušenog je psihičkog stanja te nije vidljiv značajniji napredak u vremenu provedenog u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Bargot u Popovači. U vidu socijalnih interakcija je povučen te ne ispoljava agresivno ponašanje prema sebi ili drugima. Kognitivne funkcije kao i tjelesne su ograničene zbog organskih promjena na mozgu uslijed dugogodišnje psihijatrijske bolesti kao i starih ozljeda koje je pretrpio u ratu i poslije rata. Pasivnog je karaktera, ne sudjeluje u terapijama nego samo prisustvuje. Nije kritičan prema počinjenom kaznenom djelu i prema svojoj bolesti i potrebi liječenja. Upoznat je sa pokretanjem postupka lišenja poslovne sposobnosti, a o njemu će brigu voditi kćerka ĐF.
6. Radi procjene je li protustranku potrebno djelomice lišiti poslovne sposobnosti, kao i u kojim segmentima provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Dunji Degmečić.
7. Vještak u svom nalazu navodi da je protustranka unatrag više godina (30 godina) u psihijatrijskom tretmanu pod dijagnozom alkoholizam, PTSP, poremećaj osobnosti, tijekom pregleda bilježi se pad kognitivnih funkcija, nema potpuni uvid u vlastito stanje te vještak preporuča protustranku lišiti poslovne sposobnosti u pogledu liječenja i smještaja, pristupanja dijagnostičkim i terapijskim postupcima.
8. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.
9. Posebna skrbnica je posjetila protustranku 4. lipnja 2025. u NPB Dr. Ivan Barbot u Popovači kojom prilikom je protustranka iskazao da ne zna do kada se nalazi u Popovači no navodi kako su ga ondje dovezli jer je imao sukob na Psihijatriji u [adresa] kada je došao na redovni pregled zbog tegoba koje ima zbog PTSP-a, a tehničari ga nisu prozvali u dogovoreno vrijeme. Tvrdi kako je tada imao samo propisanu terapiju Normabela, a koju je pio prema potrebi, a što je bila i uputa doktora. Smatra da je nepravedno doveden u Popovaču. Nakon što je istog upoznala sa predmetom postupka isti navodi kako navedeno u potpunosti razumije te kako smatra da može donositi odluke u svoje ime te mu ne treba skrbnik. Zna da je već ranije bio lišen poslovne sposobnosti no ne zna u točno kojem periodu je imao skrbnika. Sada ima terapiju Prazine i Cerson, po jednu tabletu ujutro i uvečer, sada on ne vodi brigu o terapiji već mu tehničari ili medicinske sestre donose lijekove. Protivi se nalazu i mišljenju vještaka psihijatra te je suglasan da se sasluša na sudu. Slijedom navedenog, predlaže se protustranku saslušati zamolbenim putem kod Općinskog suda u Sisku obzirom da protustranka nije u mogućnosti pristupiti zakazanom ročištu odnosno ukoliko sud ima mogućnosti da se istog sasluša putem video-linka.
10. Saslušan zamolbenim putem kod Općinskog suda u Kutini protustranka je u svom iskazu naveo da je bio u NPB Popovača do 1. prosinca 2025. kada su ga otpustili, osjeća se malo bolje, pije šest ili sedam vrsta lijekova, sada živi u [adresa] kod kćerke, može brinuti o sebi i obavljati svoje potrebe, ima novac na banci i raspolaže njime, te može odlaziti u kupovinu pa misli da bi mogao sam živjeti. Smatra da je bolje da je lišen poslovne sposobnosti, jer je u bolnici bio tri godine, a prije toga je bio kod kuće i nije se dobro osjećao. Kod kćerke mora ostati godinu dana po preporuci liječnika, i dalje mora ići na kontrole i to mjesečno po psihijatru u [adresa] i svaka tri mjeseca u Popovaču.
11. Saslušana zamolbeno KF, kćerka protustranke istoga dana Općinskog suda u Kutini navodi da protustranka živi kod nje dva tjedna, nije sposoban se brinuti o sebi, ne može se obrijati niti obući, smušen je, hoda po kući, prebire po rukama i mljacka ustima. Fizički je jako loše, nije agresivan a nekad je pio, bio agresivan i tukao majku.Ona živi u kući s partnerom njegovom mamom i bratom, uglavnom o svemu oko protustranke mora brinuti ona. Prilaže medicinsku dokumentaciju i njeno mišljenje je da protustranki treba oduzeti poslovnu sposobnost, pojašnjava da se isti ne može potpisati jer mu se jako tresu ruke, te može staviti otisak prsta na zapisnik.
12. Uvidom u medicinsku dokumentaciju koju je dostavila GF, na listu 59 i 60 spisa sud je utvrdio da je protustranka bio u bolnici u Popovači od 1. lipnja 2023. do 1. prosinca 2025. sa dijagnozama F07.9, F33.2, F62.0, F10.1,G44.3, M54.4, M75.1, E43 i J44.9.
13. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.
14. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozama: Alkoholizam, PTSP, Poremećaj osobnosti, te nije sposoban u potpunosti brinuti se o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu prije svega socijalnoj anamnezi i iskazu svjedoka NF. Ovo tim više, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.
15. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.
16. Zbog sveg naprijed navedenog donesena je odluka kao u izreci.
U Vukovaru 26. siječnja 2026.
Sudac
Marija Jurić, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelj HZSR PU Vukovar
2. Protustranka
3. Poseban skrbnik ĆF, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek,
4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar– po pravomoćnosti
5. Matični ured Sinj - po pravomoćnosti
