REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola 3
Poslovni broj: R1 Ob-403/2022-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula- Pola, Sergijevaca 2, protiv protustranke PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici PFI, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 22. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranci PF, rođenoj **.**.1955. u [adresa], od oca P i majke S, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], se u potpunosti vraća poslovna sposobnost, koje je djelomično lišena rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1 Ob-26/10 od 23. kolovoza 2010. godine.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad (dalje: Zavod) je ovom sudu dana 16. rujna 2022. podnio prijedlog za vraćanje poslovne sposobnosti protustranci PF u granicama koje će sud odrediti nakon provedenog vještačenja.
2. Tijekom postupka izvršen je uvid u Socijalnu anamnezu za protustranku od 5. rujna 2022. (list 3-4 spisa), liječničku potvrdu od 23. kolovoza 2022. (list 5 spisa), Rješenje Općinskog suda u Puli-Pola od 23. kolovoza 2010., poslovni broj R1-26/10 (list 6-9 spisa), Rješenje o imenovanju skrbnika (list 10-13), zapisnik od 4. veljače 2022. (list 14-15 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr.med.spec.psihijatra Vesne Jovin (list 33-39 spisa), saslušanje protustranke (list 56-58 spisa), medicinsku dokumentaciju za protustranku (list 67-93 i 98 spisa) i dopunsko očitovanje vještaka (list 110-111 spisa).
3. Iz socijalne anamneze koju je izradio predlagatelj dana 5. rujna 2022., a i uvidom u Rješenje ovog suda od od 23. kolovoza 2010., poslovni broj R1-26/10 kojim je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti proizlazi da je zbog alkoholizma te poremećaja osobnosti, a uslijed doživlljenih emocionalnih stresova, protustranka predmetnim Rješenjem djelomično lišena poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno odlučivati o potrebi svog liječenja, voditi sudske postupke, raspolagati i upravljati imovinom, biti jamac, vršiti financijske transakcije, kupovati ili prodavati nekretnine niti upravljati imovinom većom od 1.000,00 kuna, ali da je sposobna raspolagati svojom imovinom do 1.000,00 kuna mjesečno, odlučivati o zapošljavanju i davati izjave koje se tiču osobnih stanja. Uvidom u zapisnik od 4. veljače 2022. je utvrđeno da je protustranka dana 4. veljače 2022. izjavila pred Zavodom da predlaže da Zavod pokrene preispitivanje njezine poslovne sposobnosti jer smatra da nema potrebe da bude pod skrbništvom.
4. Iz nalaza i mišljenja dr.med.spec.psihijatra Vesne Jovin od dana 29. ožujka 2023. proizlazi da protustranka boluje od Povratnog depresivnog poremećaja i Ovisnosti u alkoholu koja je aktualno u apstinenciji, da je samo djelomično sposobna brinuti se o svojim pravima i interesima, a da u fazama dekompenzacije može ugrožavati prava i interese drugih osoba, da je protustranka sposobna shvatiti pravne posljedice pojedine radnje i poslova koji se odnose na njezino osobno stanje, može davati izjave i poduzimati radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, može donositi odluke o mjestu prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanju, ne može donositi odluke o zdravlju (liječenju i smještaju u ustanovu), ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom iznosa većeg od svojih osobnih primanja, ne može se samostalno kreditno zadužiti, jamčiti, poduzimati pravne radnje kod javnih tijela i kod tijela s javnim ovlastima, a da može raspolagati svojim osobnim primanjima te da ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i da je sposobna pristupiti ispitivanju na sudu.
5. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku je utvrđeno da protustranka redovito uzima medikamentoznu terapiju koja se odnosi na liječenje psihičkih poremećaja i bolesti te da od redovite terapije koja se odnosi na navedenu vrstu lijekova trenutačno samo redovito uzima anksiolitik to jest lijek za umirenje dok za primjenu ostalih lijekova kojima bi se liječili psihički i/ili psihološki poremećaji nema indikacija.
6. Iz iskaza protustranke s ročišta održanog 20. svibnja 2024. proizlazi da je imala izrazite emocionalne stresove koji su doprinijeli pojavi i ispoljavanju određenih psihičkih poremećaja te ovisnosti o alkoholizmu. Navela je da na računu ima iznos od oko 45.000,00 EUR koji bi utrošila za renovaciju kuće u kojoj živi kako bi si poboljšala uvjete života. Predlagala je i da joj se vrati poslovna sposobnost u vezi donošenja odluka koje se tiču zdravlja jer da je u tom dijelu sposobna samostalno donositi odluke. U vezi ovisnosti o alkoholu navela je da je nekada nesvjesno konzumirala alkohol i lijekove i da je bila jedno vrijeme u depresiji, ali da sada navedeno više ne prakticira i da se i dobrovoljno javila na liječenje u Psihijatrijsku bolnicu Rab te da nakon te hospitalizacije više nije bila hospitalizirana te da redovito uzima sredstvo za smirenje.
7. Iz dopunskog nalaza i mišljenja vještaka dr.med.spec.psihijatra Vesne Jovin iznesenog na ročištu od 19. siječnja 2026. proizlazi da su se okolnosti koje se odnose na pitanje lišenja poslovne sposobnosti protustranke promijenile, da je uvidom u dokumentaciju Opće bolnice Pula utvrđeno da da je protustranka redovito odlazila na psihijatrijske kontrole, da nije bila evidentirana konzumacija alkohola i da je protustranka dobro funkcionirala, a da kratkotrajna hospitalizacija protustranke u Općoj bolnici Pula na Odjelu psihijatrije u ožujku 2025. nije prouzročena konzumacijom alkohola već da je tada došlo do kratkotrajne dekompenzacije stanja koje se vrlo brzo popravilo. Nadalje, vještak ističe da je protustranka sama tražila hospitalizaciju te da je nakon završetka hospitalizacije nastavila redovito psihijatrijsko liječenje te da nije bilo recidiva u odnosu na alkohol, da je zadnji registrirani pregled bio u prosincu 2025, da je stanje bilo tada stabilno, apstinencija od alkohola je bila prisutna te da je protustranka redovito uzimala lijekove pa da s obzirom na sve navedeno mijenja svoj zaključak i smatra da je protustranka sposobna brinuti o sebi i svojim pravima i interesima te da su se stekli uvjeti da joj se u potpunosti vrati poslovna sposobnost.
8. Odredbom članka 502. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 – dalje ObZ) propisano je da će sud odlučiti o vraćanju poslovne sposobnosti osobi koja je prijašnjim rješenjem bila lišena poslovne sposobnosti, ako prestanu razlozi iz čl. 234. ObZ.
9. Članak 502. stavak 2. ObZ propisuje da sud može odlučiti da osoba koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.
10. Sud prihvaća dopunski nalaz i mišljenje vještaka koji su sačinjeni na temelju podataka u spisu, medicinske dokumentacije, pregleda protustranke, a na dopunu nalaza stranke nisu imale prigovor. Uzimajući u obzir ovako utvrđene činjenice, a osobito zaključak vještaka psihijatra da protustranka u sadašnjem stanju u relativno stabilnoj remisiji te može ustaljeno funkcionirati te joj se u tom pogledu može dati samostalnost u poslovnom smislu, kao i zaključak vještaka psihijatra da je protustranka sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima te da ne ugrožava prava i interese drugih osoba, valjalo je protustranci vratiti poslovnu sposobnost koje je djelomično lišena.
11. Zbog svega je primjenom članka 502. stavak 1. i 2. ObZ odlučeno kao u izreci.
U Puli, 22. siječnja 2026.
Sudac:
Ana Vlainić
Pouka o pravnom lijeku:
Stranke su se usuglasile da se odriču prava na žalbu.
DNA:
1. Predlagatelju na br: 552-2/22-25/9
2. Protustranci
3. Posebnoj skrbnici PFI
