Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2242/2025-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TG, zbog prekršaja iz članka 289.st.4., čl.238.st.7., čl.250.st.13. i Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ), te čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25- 5/17978 i ur. broj: 511-11-06-25-1 od 11.srpnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio je

Okrivljenik KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i K, rođ. **.**.1968. u [adresa], I, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 11.srpnja 2025. u 20,26 sati u Novoj Gradiški, Ul.J.Haulika 13, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod klasa: 211-07/25- 2/284 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, odnosno u vremenu od 23.siječnja 2025. do 23.srpnja 2025. II Čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Što je osobnim automobilom upravljao u prometu na cesti iako je isteklo važenje dozvole za navedeno vozilo za više od 15 dana (prometna dozvola istekla je 4.lipnja 2025.)

IV Čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V Što kao vlasnik navedenog osobnog automobila nije produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole niti je isto vozilo odjavio.

VI Čime je počinio prekršaj iz čl. 250..st.2. kažnjivo po čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII Najzad, kao vlasnik navedenog osobnog automobila prije uporabe istog u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju niti ga obnavljao dok je navedeno vozilo u prometu (ugovor o osiguranju vrijedio je do 4.lipnja 2025.) Uhićen je i zadržan u PP Nova Gradiška dana 11.srpnja 2025. sa početkom u 20,26 sati do 21,10 sati istog dana.

VIII Čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

IX Pa mu se temeljem istih propisa

Izriče

X Za prekršaj pod t. I novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura. XI Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. XII Za prekršaj pod t. V novčana kazna u iznosu od 90,00 eura. XIII Za prekršaj pod t. VII novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

XIV Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 2.330 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 11.srpnja 2025. sa početkom u 20,26 sati do 21,10 sati istog dana istog dana kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 2.290,18 (dvije tisuće dvjesto devedeset eura i osamnaest centi) eura.

XV Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XVI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod t. I izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, temeljem odredbe čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XVII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljeniku u dva navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 11. studenog i 17. studenog 2025. i okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučene pošiljke, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupka, zbog čega mu je poziv za ročište za 23. prosinac 2025. istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te mu je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu.

3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka – policijski službenik IG, izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka JG, te je izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 30.srpnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu.

4. Svjedok IG, iskazuje da je dana 11.srpnja 2025. radio sa policijskim službenikom Mobilne jedinice prometne policije HG kojom prilikom je u 20,26 sati u [adresa], zaustavio okrivljenika koji je upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/284 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, odnosno u vremenu od 23.siječnja 2025. do 23.srpnja 2025. Nadalje okrivljenik je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti iako je isteklo važenje prometne dozvole za navedeno vozilo za više od 15 dana (prometna dozvola istekla je 4.lipnja 2025.) Okrivljenik kao vlasnik navedenog osobnog automobila nije produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole niti je isto vozilo odjavio. Najzad, okrivljenik kao vlasnik navedenog osobnog automobila prije uporabe istog u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju niti ga obnavljao dok je navedeno vozilo u prometu (ugovor o osiguranju vrijedio je do 4.lipnja 2025.) Isti je bez uporabe sredstava prisile predan policijskim službenicima PP Nova Gradiška na daljnje postupanje.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka JG, koji je iskazivao neposredno uvjerljivo, određeno i sigurno – nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, da je upravljao motornim vozilom iako je istome isteklo važenje prometne dozvole, a kao vlasnik vozila nije izvršio produženje važenja prometne dozvole niti je isto vozilo odjavio, te za navedeno vozilo nije sklopio ugovor o osiguranju i nije ga obnavljao iako je vlasnik navedenog vozila, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja – zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58..st.1. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Novoj Gradiški, 23. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 26.1.2026.

Sudac Ivan Bodrožić