REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-1576/2018-99

ranije Ovr-943/2013, Ovr-4898/2015

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu SU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. DU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Borisu Rukavini, odvjetniku u Samoboru protiv ovršenika TU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Anđelku Jureško, odvjetniku iz Zagreba i II ZU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici JU, radi ovrhe radi ostvarenja obveze na radnju koju može obaviti i druga osoba odnosno ovrhe radi uspostavljanja prijašnjeg stanja, 26. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovrha određena rješenjem Općinskog suda u Samoboru posl. br. Ovr- 943/13 od 6. prosinca 2013. se obustavlja i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

II. Uredovanje radi uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja na licu mjesta od [adresa], odnosno k. č. br. [katastarska čestica] uz među s kč. br. [katastarska čestica] preko k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] zakazano za dan 27. siječnja 2026. u 10,00 sati neće se održati.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove.

IV. Nalaže se računovodstvu ovog suda po pravomoćnosti ovog rješenja vratiti ovrhovoditelju neutrošeni predujam u iznosu 180,30 eura (sto osamdeset eura i trideset centi).

Obrazloženje

1. Općinski sud u Samoboru je u uvodu označenoj ovršnoj stvari rješenjem posl.br. Ovr-943/13 od 6. prosinca 2013. odredio ovrhu radi uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja na način da se ovlašćuje ovrhovoditelje da na trošak ovršenika povjere drugoj osobi ili da sami izvrši uspostavu posjedovnog stanja kakvo je bilo prije smetanja posjeda na način da sruše betonski temelj i uklone zabetonirana dva stupa, te uklone hrpu pijeska i daske s kojima su ograđeni, da sruše željeznu lesu između stupova i uklone predmete pokrivene plastikom sa služnog puta širine tri metra koji se proteže od [adresa], odnosno k. č. br. [katastarska čestica] uz među s kč. br. [katastarska čestica] preko k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], koja se nalazi u posjedu ovršenika.

2. Zaključkom posl.br. Ovr-1576/2018-94 od 23. prosinca 2025. određeno je uredovanje radi uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja na licu mjesta za dan 27. siječnja 2026. u 10,00 sati i na dalje, ovisno o uvjetima za provedbu ovrhe.

3. Zajedničkim podneskom od 25. siječnja 2026. stranke su obavijestile sud da su sklopile izvansudsku nagodbu kojom su riješile spor te su istim podneskom ovrhovoditelji povukli prijedlog za ovrhu i ne traže trošak postupka, a ovršenici pristaju na povlačenje prijedloga za ovrhu i ne traže trošak postupka. U prilogu dostavljaju sporazum sklopljen 20. siječnja 2026.

4. Odredbom čl. 40. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, dalje u tekstu: OZ) određeno je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka je propisano da će slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud obustaviti ovrhu.

5. Sukladno čl. 72. st. 5. OZ-a rješenjem o obustavi ovrhe ukinut će se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

6. Obzirom da su podneskom od 25. siječnja 2026. ovrhovoditelji povukli prijedlog za ovrhu to je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i st. 2. OZ-a u vezi s čl. 72. st. 5. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Obzirom da je predmetna ovrha obustavljena, valjalo je odlučiti i da se uredovanje zakazano radi uspostave prijašnjeg posjedovnog stanja neće održati. Tako je odlučeno u točki II. izreke rješenja.

8. Odredbom čl. 159. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), je propisano da svaka stranka snosi svoje troškove ako je parnica završena sudskom nagodbom, a u nagodbi nije drugačije ugovoreno. Odredbe zakona o parničnom postupku se sukladno odredbi čl. 21. st.1. OZ-a na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku.

9. Budući da su stranke u čl. 5. priloženog sporazuma ugovorile da svaka strana snosi svoje troškove postupka koji su nastali u postupku Ovr-1576/18 (ranije Ovr- 943/13) valjalo je primjenom odredbe čl. 159. st. 1 ZPP-a odlučiti kao u točki III. Izreke rješenja.

10. Obzirom da iznos od 180,30 eura uplaćen od strane ovrhovoditelja uslijed obustave postupka nije bio utrošen na zakazano uredovanje, predmetni iznos neutrošenog predujma je sukladno čl. 24. st. 5. 35. st. 3. Pravilnika o financijsko – materijalnom poslovanju sudova sa strankama (Narodne novine br. 58/2016, 154/2022) valjalo vratiti ovrhovoditelju. Stoga je odlučeno u točki IV. izreke rješenja.

U Samoboru, 26. siječnja 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisanim putem, u 3 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

DNA:

1. I.-III. ovrhovoditelj po pun. Borisu Rukavini, uz poziv da dostavi broj računa i osobne podatke uplatitelja radi povrata neutrošenog predujma

2. I. ovršenik po pun. BU

3. II. ovršenik po pun. JU.

4. sudski ovršitelj AU putem mail-a

5. vještak Branko Kolarek, M. Langa 5, Bregana

6. PUZ-PP Samobor na znanje