Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4282/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽLM zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, I Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/26710 Urbroj: 511-09-23-25-1 podnesenim Sudu 15.listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 22.siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 26.siječnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČLM, sin Ž i Č rođ. K, rođ. **.**.2001.g. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], tehničar za mehatroniku, SSS, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je,
10.listopada 2025, u 00:10 sati, u mjestu Viškovo, ulica Dovičići kućni broj 12,
protupravno se ponašao na način da je protivno odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga posjedovao drogu „cannabis – konoplja“; na način da je isti od strane policijskog službenika upitan posjeduje li kod sebe bilo kakve predmete prekršaja ili KD-a na što je isti dragovoljno predao jednu prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazilo 0.7 grama droge konoplje, te iz vozila dragovoljno predao jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje u količini od 0.4 grama,
Prema popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), droga konoplja (Cannabis) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u DIO 1., Odjeljku 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZOSZD-a, te je počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i u svezi stavka 3. istog zakona,
pa se na temelju članak 54. stavka 1. točke 1. i u svezi stavka 3. ZOSZD-a, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna prozirna PVC vrećica ukupne količine 0,4 grama konoplje i jedna prozirna vrećica ukupne količine 0,7 grama konoplje pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članak 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I Policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/26710 Urbroj: 511-09-23-25-1 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan na raspravi održanoj 22.siječnja 2026., izjavio je da se smatra krivim, da je točno da je 10. listopada 2025. posjedovao marihuanu. On da je od ranijeg doba probavao razne vrste droge, a inače da ne konzumira drogu već dulje razdoblje. Nadalje, okrivljenik je izjavio da obzirom na njegovo imovno stanje, da je trenutno nezaposlen, predložio je Sudu da mu novčanu kaznu odredi u što manjem iznosu te uz mogućnost plaćanja u obrocima.
2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
4.Izvršen je uvid u PE Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan i to za isto djelo prekršaja pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-5968/2021 od 26.01.2023 zbog djela prekršaja iz Zakon o suzbijanju zlouporabe droga članak 54 stavak. 3, u kojem postupku mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Crikvenici, Pp-1138/2022 od 17.svibnja 2024 zbog djela prekršaja iz Zakon o suzbijanju zlouporabe droga članak 54 stavak. 3, u kojem postupku mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, te zaštitne mjere obvezan psihosocijalni tretman, u trajanju od 6 mj. Također, okrivljenik je pravomoćno osuđivan za više prometnih prekršaja.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti s materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. u svezi stavkom 3. ZOSZD-a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Kao olakotnu okolnosti Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao djelo prekršaja koje priznanje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. No, kao otegotnom okolnosti Sud je uzeo u obzir činjenicu da se radi o recidivistu, da okrivljenik unatoč ranije izrečenim novčanim kaznama i zaštitnim mjerama odlukama iz točke 4. i dalje uporno krši zakonske propise, što ukazuje da ranije izrečene novčane kazne i mjere nisu ostvarile svrhu prekršajno pravnih sankcija, stoga Sud smatra opravdanim istome izreći novčanu kaznu u iznosu kao u izreci.
6.1. Valja i istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
7. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: jedna prozirna PVC vrećica ukupne količine 0,4 grama konoplje i jedna prozirna vrećica ukupne količine 0,7 grama konoplje pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedene predmete oduzeo jer je posjedovanje droge zabranjeno ZOSZD-om.
8. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 26.siječnja 2026.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
