REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-6971/2023-2

(raniji poslovni broj: O-5132/1979)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza DĆ (ime oca: nepoznato / prezime prije sklapanja braka: D), adresa nepoznata, OIB: / (datum rođenja: nepoznat / datum smrti: nepoznat), nepoznatog državljanstva, bez održavanja ročišta, 26. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Predlagatelj GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnio je 27.09.2023. ovom sudu prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza navodne ostaviteljice DĆ, predlažući da se u prijedlogu navedena imovina rasporedi na temelju ranije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

2. Prijedlogom za raspoređivanje naknadno pronađene imovine predlagatelj je predložio sudu da se "Oranica Krči, Šuma Oštrica, Šuma Obrežina, Oranica Gornja Oštrica", rasporede predlagatelju.

3. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.

3.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).

3.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).

3.3. Zakon o parničnom postupku u čl.7.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju ( r a n i ji p o s l o v n i b r o j: O - 5 1 3 2 / 1 9 7 9 )

(Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN), propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

3.4. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl.219.st.1. ZPP).

4. Iz isprava koje su priložene spisu: ZK izvadak za nekretninu (list 2. spisa) proizlazi da je kao vlasnik nekretnina (u odnosu na koje predlagatelj predlaže provesti ostavinski postupak raspoređivanja naknadno pronađene imovine) upisana " DĆ rođ. D, [adresa]. Međutim, spisu predmeta ne prileži dokaz (smrtni list ili smrtovnica) da je navedena osoba umrla, odnosno da je nakon njene smrti vođen ostavinski postupak (rješenje o nasljeđivanju).

4.1. Predlagatelj je naveo da je ostavinski postupak iza ostaviteljice vođen pred ovim sudom u predmetu pod poslovnim brojem: O-5132/1979. Međutim, ovaj sud ne raspolaže navedenim spisom predmeta (niti drugim podacima o spisu predmeta) jer su spisi, imenici i upisnici (koji se odnose na ostavinske postupke) zaključno sa 1985. godinom poslani u Državni arhiv u Zagrebu.

5. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno (smrt ostavitelja i pravo vlasništva i/ili drugo pravo na imovini za koju predlagatelj tvrdi da je u trenutku smrti pripadala ostavitelju) mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano. Međutim, iz isprava koje je priložio sâm predlagatelj i stanja spisa sud ne može nedvojbeno utvrditi (zaključiti) da je iza navodne ostaviteljice uopće vođen ostavinski postupak, niti da je navodna ostaviteljica bila nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, budući da svi podaci o navodnoj ostaviteljici iz čl.226.st.2. ZN – a, a u vezi s čl.234. ZN – a, nisu poznati sudu.

5.1. S obzirom na navedeno, tj. da nema dokaza o ranije navedenim činjenicama, sud je na temelju čl.5., čl.210. i čl.234. ZN – a, a u vezi s čl. 174. ZN – a obustavio ostavinski radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine u ovoj pravnoj stvari.

6. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.

6.1. Prilikom podnošenja novog prijedloga predlagatelj je dužan sudu dostaviti dokaz da je iza navodne ostaviteljice doista i vođen ostavinski postupak, kao i tko su utvrđeni, odnosno proglašeni nasljednici navedene osobe (rješenje o nasljeđivanju). Budući da se izvornik spisa predmeta (ako je ostavinski postupak pokrenut i vođen), poslovni broj: O-5132/2023, nalazi u Državnom arhivu u Zagrebu, na adresi u [adresa]., predlagatelj je dužan dostaviti ovjerenu presliku navedenog spisa predmeta ovom sudu uz novi prijedlog.

6.2. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 26. siječnja 2026.

SUDAC:

Andrija Krivak

( r a n i ji p o s l o v n i b r o j: O - 5 1 3 2 / 1 9 7 9 )

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. Nasljednik / predlagatelj – GĆ

2. U spis